Агент ИП

УДК 347.762.5

Н. А. Васильчикова, М. Ю. Порохов*

Отдельные проблемы законодательного регулирования агентских правоотношений

В статье рассматриваются проблемы правового регулирования оснований возникновения права на вознаграждение агента в рамках агентского договора, а также порядка его выплаты. Приводятся примеры применения на практике условий агентских договоров во исполнение норм действующего законодательства, предусматривающих представление отчетности, а также оплаты услуг агента. По результатам исследования предлагается внесение изменений в положения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова: агент, агентский договор, городской суд, Гражданский кодекс РФ, договор, норма права, неустойка Федеральный арбитражный суд, юридическая ответственность.

В настоящее время с учетом сложившейся хозяйственной практики агентский договор как основа взаимодействия юридических и физических лиц получил широкое распространение в различных видах деятельности. При использовании агентского договора зачастую возникают споры между сторонами договора, на ряд которых хотелось бы обратить особое внимание в виду многочисленности судебных разбирательств за последние несколько лет. Большая часть споров1 возникает между сторонами по вопросам выпла- * 1

* © Васильчикова Н. А., Порохов М. Ю., 2015

1 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу № А75-10463/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика; Решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 18.06.2014 по делу № 2-710/2014 // Архив Приозерского городского суда Ленинградской области, дело № 2-710/2014 и др.

ты вознаграждения и выполнения поручения принципала, а также по передаче агентом полученного по сделкам во исполнение условий договора.

Гражданское законодательство закрепляет агентский договор как договор, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала2. Таким образом, законодателем уже в определении предмета агентского договора презюмируется его возмездность.

Главы 49, 51 и 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемые к регулированию отношений агентирования, содержат статьи о выплате вознаграждения агенту, поверенному и комиссионеру. Однако в названных статьях не конкретизированы условия возникновения права на вознаграждение и порядок его выплаты3.

Из определения агентского договора право на получение агентом вознаграждения от принципала возникает у первого с момента выполнения поручения, обусловленного договором. Однако из текста нормы закона не видно, подлежит ли выплате агентское вознаграждение за выполненную агентом работу, которая по условиям заключенного сторонами договора выполнена с нарушением условий о сроках и форме представления отчетности и подтверждающих документов, прилагаемых к отчетам.

Касаемо сроков отчетности законодательно установлена обязанность агента по представлению принципалу отчета на условиях, предусмотренных договором, а в случае отсутствия таких положений — по мере исполнения им договора, либо по окончании действия договора. Также законодателем определена обязанность принципала заявить возражения по представленному ему отчету в течение 30 дней со дня представления отчета, если иной срок не установлен соглашением сторон. При отсутствии же таких возражений отчет считается принятым4. Таким образом, при просрочке исполнения обязательств по передаче агентом принципалу соответствующего подтверждения оказанных услуг, а также подтверждающих документов, принципал обязан указать на это в своих возражениях. Но яв-

3 Власова Н.В. Агентский договор в российском законодательстве и международной коммерческой практике // Журнал российского права. 2013. № 3. С. 100-109.

4 Ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от

26.01.1996. № 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) // СЗ РФ,

29.01.1996. № 5. Ст. 410.

ляются ли такие возражения основанием для признания услуг оказанными ненадлежащим образом и, как следствие, не подлежащими оплате?

При обращении к судебной практике видно, что по смыслу ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата агентского вознаграждения не зависит напрямую от предоставления отчетов, в связи с чем факт просрочки исполнения обязательств по представлению подтверждения оказанных услуг не является основанием для признания услуг, оказанных агентом принципалу, выполненными ненадлежащим образом и, как следствие, не может исключать обязанности принципала по выплате агентского вознаграждения агенту.

Однако на практике встречаются случаи вынесения противоположных решений, которые также заслуживают должного внимания. Так, при оспаривании правомерности удержанного агентом агентского вознаграждения, в связи с нарушением обязанности агента, предусмотренной условиями договора о сроках сдачи отчетности, подтверждающих документов и денежных средств, полученных от третьих лиц во исполнение поручения принципала, Санкт-Петербургский городской суд определением от 11.11.2013 № 33-17702 удовлетворил требования принципала и взыскал с агента неправомерно удержанное агентское вознаграждение, тем самым определив просрочку исполнения обязательств по своевременной сдаче отчетности как существенное нарушение условий договора и ненадлежащее оказание услуг5 6. К такому же мнению пришел Санкт-Петербургский городской суд при рассмотрении апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-117/2013, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы агенту, содержащей доводы о незначительности последствий нарушения обязательства о соблюдении сроков представления отчетности и ссылки на обя-

занность принципала по выплате агентского вознаграждения .

У Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа на этот же счет мнение обратное. Так, суд пришел к выводу, что по смыслу ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата агентского вознаграждения не зависит напрямую от представления отчетов, если доказан факт оказания услуг. Как следует из названной статьи, принципал обязан уплатить вознаграждение в течение недели с момента представления агентом отчета за прошедший период. Иными словами, отчет является

5 Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2013 № 33-17702 // Архив Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, дело № 2-770/2013.

6 Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2013 № 33-17941/2013 // Архив Невского районного суда Санкт-Петербурга, дело № 2-117/2013.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

основанием для выплаты вознаграждения, а день его представления — датой, с которой начинается установленный указанной статьей срок для подобной выплаты7. Таким образом, срок представления отчета агентом принципалу следует считать существенным условием исполнения обязанности, возложенной принципалом на агента в рамках договора, лишь для исчисления срока выплаты агентского вознаграждения, а не основанием для его выплаты в принципе. Следовательно, при просрочке исполнения обязательства, предусмотренного договором, о сроке представления отчета, а также неисполнения данной обязанности в целом, услуги агента все равно подлежат оплате как выполненные надлежащим образом. Отчеты сами по себе не имеют самодовлеющего значения, а составляются в целях подтверждения выполнения агентом своих обязательств8.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездности договора агентирования является императивной и не предусматривает случаев, когда агентское вознаграждение не уплачивается. Таким образом, можно сделать вывод об отсутствии зависимости получения агентом агентского вознаграждения и надлежащего выполнения обязательств по заключенному договору, так как в любом случае агент получит свое вознаграждение за исполнение обязательств, даже если они исполнены с существенными для принципала нарушениями. Учитывая позицию судебных органов, а также руководствуясь толкованием норм права, следует, что агент является наиболее защищенной стороной договора, нежели принципал, права которого могут быть существенно нарушены агентом ненадлежащим исполнением условий договора и повлечь для принципала неблагоприятные последствия, связанные с исполнением обязательств перед третьими лицами по договорам, например, заключаемым агентом во исполнение условий агентского договора.

С целью достижения баланса прав и обязанностей сторон агентского договора необходимо установить зависимость выплаты агентского вознаграждения, в рамках агентского договора, от соблюдения существенных для сторон условий договора и качества выполнения иных обязанностей агента, предусмотренных действующим законодательством, а также следующих из обычаев делового оборота, путем внесения дополнений в ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации следующего содержания: «Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в по-

7 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2003 № Ф08-2135/2003 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

8 Николюкин С.В. Посреднические договоры. М.: Юстицинформ, 2010. 224 с.

рядке, установленных в агентском договоре, при оказании агентом услуг надлежащего качества».

Как было справедливо замечено М.Н. Илюшиной: «В договоре стороны могут предусмотреть меры ответственности, применяемые в случае нарушения агентом обязанности по представлению отчета, которые могут быть выражены в виде возмещения причиненных принципалу убытков, а также в виде взыскания предусмотренной договором неустойки за просрочку представления отчета. При этом предусмотренная договором неустойка будет стимулировать агента к надлежащему исполнению обязанности по представлению отчета, в сроки, предусмотренные договором. При отсутствии в договоре неустойки за указанное нарушение принципал вправе рассчитывать лишь на возмещение убытков, и только в том случае, если ему удастся доказать, что в результате просрочки представления отчета эти убытки ему были причинены»9.

Указанные положения о неустойке полагается целесообразным включать в агентский договор как обеспечение исполнения обязательств не только агентом по своевременной сдаче отчетности принципалу, но и как обеспечение исполнения обязанности принципала по уплате агентского вознаграждения в обусловленный законом (или же договором) срок, с целью минимизации возможности нарушения прав агента на получение вознаграждения за оказанные по договору услуги.

Следует отметить, что даже при отсутствии приведенных условий в содержании договора, убытки, возникающие по вине стороны, могут быть возмещены стороне, которая их понесла, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей контрагентом в силу положений действующего законодательства, а именно согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица10.

9 Илюшина М.Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности сторон агентского договора, заключаемого в предпринимательской деятельности // Реклама и право. 2010. № 1. С. 16-19.

Однако применение положений договора, равно как и восстановление нарушенного права сторонами путем применения вышеуказанных норм, как правило, происходит в судебном порядке по причине частого отказа виновной стороны от добровольного удовлетворения требований, что влечет дополнительные расходы стороны, чье право нарушено (пусть даже и носящие временный характер, до момента их возмещения ответчиком по гражданскому делу, согласно вынесенному решению суда), а также занимает длительное время, ввиду загруженности судебных органов.

Следует акцентировать внимание на том, что ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации обозначен порядок выплаты агентского вознаграждения агенту с применением условий договора, заключаемого между сторонами правоотношений, что исключает конкретику и порождает возникновение спорных ситуаций. Ввиду разнообразия агентских договоров вознаграждение агента может подлежать выплате принципалом как путем его удержания агентом из суммы полученной от третьих лиц во исполнение поручения, как например, по условиям большинства агентских договоров, заключаемых в сфере страхования различных видов, так и путем его фактической передачи или перечисления по результатам принятых принципалом услуг агента, при этом зачастую порядок выплаты вытекает не столько из положений самих договоров сколько из обычаев делового оборота, которые стороне, право которой нарушено, доказать достаточно проблематично.

Учитывая возможность неурегулирования исчерпывающих условий взаимодействия сторон агентского договора, полагается целесообразным законодательно закрепить порядок выплаты принципалом агенту агентского вознаграждения, не только после принятия последним отчета, предусмотренного ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и путем его удержания агентом из суммы, полученной от третьих лиц во исполнение поручения принципала, подлежащей передаче последнему, с возможностью изменения такого порядка по соглашению сторон, что будет способствовать минимизации нарушений обязательств как агентом, а именно просрочки сдачи отчетов принципалу, так и принципалом по оплате оказанных услуг по договору. Закрепление данного положения возможно, путем изменения абз. 3 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложения его в следующей редакции: «При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если агентом не было

удержано вознаграждение самостоятельно и иное не вытекает из существа договора или обычаев делового оборота».

Список литературы

6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2003 № Ф08-2135/2003 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

7. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу № А75-10463/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика; Решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 18.06.2014 по делу № 2-710/2014 // Архив Приозерского городского суда Ленинградской области. — Д. № 2-710/2014 и др.

8. Николюкин С.В. Посреднические договоры. — М.: Юстицинформ, 2010. —

Что такое агентский договор?

Содержание агентского договора

Ответственность агента

Уголовная ответственность агента

Можно ли обойтись без суда?

Итоги

Что такое агентский договор?

Агентский договор — это соглашение, заключаемое между агентом и принципалом. В соответствии с ним исполнитель обязуется совершать определенные действия от своего имени, но за счет заказчика либо от имени и за денежные средства принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).

При совершении сделки от своего имени с третьим лицом агент приобретает права и обязанности, даже если принципал принимает в этой сделке непосредственное участие. Если же сделка с другой стороной производится от имени принципала, ответственность за ее завершение несет он.

Приведем примеры, когда заключаются агентские договоры:

Вариант 1: авиакомпания заключила агентское соглашение с турфирмой. Последняя обязуется продавать авиабилеты от своего имени. Клиент покупает билет, на нем указано название авиаперевозчика, но фактически за исполнение обязательств перед ним отвечает турагентство.

Вариант 2: таксопарк оформляет договор с водителем. Агентом является таксопарк, т. к. продает водительские услуги, оставляя себе вознаграждение в размере 5% от каждой заявки. В сделке водитель участвует, но в связи с тем, что он действует от имени таксопарка, нести ответственность перед клиентами будет последний.

О порядке выплаты вознаграждения по агентскому договору читайте .

Об основаниях и последствих прекращения агентского договора мы рассказали в этой статье.

Содержание агентского договора

Агентское соглашение в обязательном порядке должно содержать права и обязанности, а также ответственность сторон. Она оговаривается в индивидуальном порядке.

В этот пункт документа может входить следующее:

  • обязательства по возмещению убытков и выплате компенсации пострадавшей стороне;
  • возможность расторжения в одностороннем порядке вследствие недобросовестного исполнения условий контракта;
  • штрафные санкции, применяющиеся к стороне, не выполнившей обязательства.

ВАЖНО! Уплата штрафа или иной компенсации не освобождает агента от исполнения обязательств, за исключением случая, когда заказчик сам ходатайствует о прекращении действия договора. Также в договоре может быть предусмотрен раздел о расторжении по соглашению сторон: в каких случаях это возможно, в каком порядке производится, когда прекращается его действие.

Смотрите образец агентского договора.

Ответственность агента

Если с ответственностью принципала всё понятно (он обязуется обеспечивать исполнителя всеми средствами для исполнения обязательств и вовремя уплачивать вознаграждение), то ответственность по агентскому договору самого агента вызывает немало вопросов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств регулируется ГК РФ:

Статья

Пояснение

п. 1 ст. 394

Если принципал понес убытки в результате неправильных действий агента, тот обязан возместить неустойку за каждый день просрочки

п. 1 и 2 ст. 401

Ответственность наступает при наличии вины агента. Отсутствие умысла доказывает лицо, нарушившее обязательства

Законодательство позволяет сторонам самостоятельно устанавливать ответственность по обязательствам, но она должна быть указана в договоре между принципалом и агентом. Последний при невыполнении своих обязанностей отвечает перед третьими лицами, если действует от собственного имени.

Пример

Турфирма заключила договор с авиакомпанией, согласно которому должна действовать от своего имени при продаже билетов. Клиент покупает билет на рейс, но в указанную дату самолет не вылетает, происходит задержка на 24 часа. Впоследствии клиент обратился в турфирму с претензией и ходатайством о выплате компенсации в размере 10 тыс. руб. за моральный вред.

Здесь перед клиентом будет отвечать турфирма, но впоследствии она может истребовать понесенные убытки с перевозчика, т. к. именно в результате его действий был причинен ущерб.

Уголовная ответственность агента

В некоторых случаях возможно привлечение к ответственности по УК РФ. Сюда относится хищение имущества принципала, сопряженное со злоупотреблением доверием, присвоение или растрата его имущества, разглашение коммерческой тайны и т. д.

Приведем пример, когда помимо гражданско-правовой наступает и уголовная ответственность:

Между банком и агентством брокеров было заключено агентское соглашение, согласно которому исполнитель обязуется привлекать клиентов для оформления займов, вести отчетность, проводить масштабные рекламные кампании, консультировать по коммерческим и правовым вопросам. Агентству были переданы копии внутренних документов финансового учреждения, требующиеся для осуществления обязанностей и представляющие коммерческую тайну.

Впоследствии учредитель агентства с целью получения прибыли продал информацию другому банку. Данное деяние квалифицируется по ч. 3 ст. 183 УК РФ.

Можно ли обойтись без суда?

Если деяние агента не содержит состава преступления и договором предусмотрена возможность досудебного урегулирования разногласий, стороны могут разрешить проблему мирно: агент компенсирует заказчику всю сумму ущерба, а также уплачивает штраф (если штрафные санкции предусмотрены).

Рассмотрим пример, когда принципалу и исполнителю удается решить проблему мирным путем:

Между страховой компанией и банком было оформлено агентское соглашение, в соответствии с которым последний обязуется продавать гражданам полисы, вести отчетность и перечислять принципалу страховые премии по каждому заключенному договору.

Агент нарушил обязательство по перечислению страховых премий, что было обнаружено заказчиком. После предъявления письменного требования банку пришлось выплатить премии и дополнительно 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки на расчетный счет принципала.

После исполнения агентом обязательств и уплаты пени действие договора не прекратилось.

Итоги

По агентскому договору агент несет материальную (гражданско-правовую ответственность), но при серьезных нарушениях к нему могут быть применены санкции согласно УК РФ. В большинстве случаев неисполнение обязательств не влечет прекращения действия договора, а спорные ситуации удается урегулировать без судебных разбирательств.

Узнайте также, каковы особенности агентского договора в бухгалтерском учете.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Здравствуйте Алексей.

Это два абсолютно разных договора. Трудовой договор регулируется трудовым законодательством, а агентский — гл. 52 ГК РФ. Самые основные отличия указаны в определениях.

Трудовой договор — соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

И будут ли при трудоустройстве по агентскому договору производится выплаты в пенсионный фонд, и, если да, то в каких размерах?

АЛЕКСЕЙ

Если Вас волнует только это, то нет, не будут производиться

Для определенной дополнительной деятельности в компаниях принято задействовать посредников. В связи с этим любая организация имеет возможность не увеличивать штатный состав сотрудников. Для работы с посредниками составляется специальный договор, который называется агентским. Агентский договор с ип что это? ) Такой вид договора обязательно заключается на основании положений гражданского кодекса РФ. Это гражданско-правовой договор, регулирующий характер отношений между исполнителем, то есть посредником, и заказчиком.

Для заключения агентского договора организация находит подходящего посредника, способного выполнить определенные требуемые работы или услуги.

Это может быть, как и индивидуальный предприниматель, так и общество с ограниченной ответственностью. Посредник может совершать любые сделки и другие действия, имеющие юридический характер, которые прописаны договором.

Агентский договор заменяет договор поручения ()

  • Если производятся действия со стороны посредника, на основании полученной им от заказчика доверенности в письменном виде, или договор комиссии, если посредник выполняет действия от своего имени.
  • Если же исполнитель действует от имени заказчика, то на заказчика налагаются все права и обязанности, предусмотренные договором.

В случае действий посредника от своего имени на основании поручения заказчика, все права и обязанности налагаются только на исполнителя. Даже при возникновении каких-либо отношений заказчика и третьей стороны.

После заключения агентского договора посредник обязуется выполнять прописанные в этом договоре действия. А заказчик обязуется произвести оплату его услуг.

Существует несколько видов агентских договоров для проведения сделки:

  1. Договор, заключающийся для приобретения компанией товара по выгодной цене для организации.
  2. Договор, заключающийся для покупки недвижимости при участии риелтора.
  3. Договор, заключающийся для приобретения организацией каких-либо услуг.
  4. Договор, который заключается при необходимости поиска клиентов.
  5. Договор для продажи недвижимости, услуг или товаров.

Ведение бухгалтерского учета для заказчика и агента

Для заказчика и исполнителя правила ведения бухгалтерского учета существенно разнятся. Рассмотрим основные моменты ведения бухгалтерской отчетности для каждой стороны, заключившей агентский договор.

  1. Для заказчика. Доход заказчика может состоять из всей полученной прибыли от совершенной сделки. В статью расходов заказчика обязательно входят оплата выполненной работы агента и оплата товара или услуги. Расчет НДС происходит с использованием налога от посредника и поставщика. Счета, которые применяются для бухгалтерского учета, зависят от посреднического договора и участия посредника в расчете.
  2. Для исполнителя. К доходу посредника никогда не относится то имущество, которое поступило в его пользование от заказчика. Как будут производиться расчеты, обязательно указывается в заключенном агентском договоре. При получении агентом каких-либо материальных ценностей от заказчика, оформляется обязательная их страховка. Эти ценности также никогда не принадлежат агенту.

Работодатель обязательно должен уплачивать все установленные государством налоги за заказчика на основании Налогового и Гражданского Кодекса

Эта информация в обязательном порядке указывается при подаче отчета в органы ФСН. Заказчик обязательно производит необходимые выплаты в Пенсионный фонд РФ. Выплаты социального страхования производятся или заказчиком, или самим исполнителем.

Каждый отдельный агентский договор обязательно заключен в индивидуальном порядке и учитывает необходимые потребности исполнителя и заказчика.

Если произошла подача заявления на упрощенную систему обложения налогами индивидуальным предпринимателем самостоятельно, то он будет оплачивать всего лишь 6% налоговой ставки.

При этом недопустим учет заказчиком НДС и на основании налоговой системы ОСН он должен будет отчислять 18% от дохода с заключением агентского договора.
Внимание! В данной статье информация могла устареть! Для уточнения информации заполните заявку ниже и квалифицированный юрист поможет решить вашу задачу или позвоните по телефонам указанным на сайте. Консультация или звонок бесплатно!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *