Исполнение решения суда

Исполнение решения суда

Выиграть суд и получить судебное решение – это только половина дела. Надо еще и реализовать это решение, то есть исполнить его, получить присужденную сумму, имущество и т.д. Однако исполнение судебных решений в нашей стране не гарантируется и является процедурой сложной и длительной.

Исполнение решения суда регулируется главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Федеральная служба судебных приставов России является единственным органом принудительного исполнения в Российской Федерации. Судебным приставам-исполнителям при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

Сторонами исполнительного производства являются должник и взыскатель. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие). До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

После вступления решения суда в законную силу, истцу выдается исполнительный лист на принудительное исполнение решения. Исполнительный лист может быть выдан только после вступления решения суда в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы, который составляет и в гражданском и в арбитражном судопроизводстве один месяц. В случае подачи ответчиком жалобы на решение суда, решение вступит в силу после рассмотрения жалобы.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума. Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Затем нужно передать исполнительный лист в службу судебных приставов по месту нахождения (месту жительства) ответчика. После этого судебный пристав возбуждает исполнительное производство и направляет должнику требование добровольно исполнить решение суда в течение пяти дней. Если должник не исполняет судебное решение, пристав начинает принудительное исполнение. Для этого он направляет запросы относительно имущества должника, средств на счетах, заработной платы и т.д. Пристав арестовывает имущество должника (если оно есть), оценивает его и передает в специализированную организацию для реализации на торгах. Все эти действия пристава необходимо контролировать, чтобы стоимость реализуемого имущества должника соответствовала действительности, а не занижалась.

Способы ускорения возврата долга.

1. Сообщение приставу обо всем известном имуществе должника.

2. Если известен счет должника в банке и известно, что на счете есть деньги, можно отнести исполнительный лист сразу в банк. Банк в течение трех дней обязан перевести вам денежные средства. Если после того, как вы принесли в банк исполнительный лист, деньги уйдут со счета должника в неизвестном направлении, то возмещать убытки взыскателю будет уже банк.

3. Если выясняется, что все имущество должника записано на супругу, а у него ничего нет – можно обратить взыскание на имущество супруги (то есть на долю должника в общем имуществе), обратившись в суд с исковым заявлением о выделе доли супруга-должника в общем совместно нажитом имуществе супругов.

4. Подача в службу судебных приставов заявления о предоставлении взыскателю информации о том, какие именно меры принимались судебным приставом-исполнителем для исполнения решения суда.

5. Подача жалобы на незаконные действия или бездействие судебных приставов-исполнителей в прокуратуру, в суд.

Что могут предпринять недобросовестные должники, чтобы не вернуть долг?

1. Вывод всех средств с банковского счета в неизвестном направлении.

2. Вывоз имущества из квартиры с целью избежать его ареста.

3. Предоставление справок о заработной плате, не соответствующих действительности (часто в сговоре с работодателем).

4. Составление договоров дарения, купли-продажи имущества с целью доказать, что имущество должнику не принадлежит, значит, изымать его нельзя.

5. Сговор с судебным приставом (за утерю исполнительного листа на пристава налагается штраф всего в 2500 рублей).

Согласно ст. 36 закона «Об исполнительном производстве» устанавливается двухмесячный срок, в течение которого должны быть исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, за исключением случаев немедленного исполнения. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Законом установлен трехлетний срок предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение. Пропуск срока в соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» влечет отказ в возбуждении исполнительного производства.

Меры принудительного исполнения

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника – без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

16) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Если в результате проверки имущественного состояния должника будет установлено, что последний не имеет денежных средств и иного имущества для удовлетворения требований взыскателя, судебным приставом-исполнителем составляется акт о невозможности взыскания и исполнительный документ возвращается взыскателю без исполнения. Однако исполнительный документ может быть предъявлен на принудительное исполнение вновь в пределах трехлетнего срока (срок предъявления прерывается как предъявлением исполнительного документа на исполнение, так и частичным исполнением). Возможно, имущественное положение должника изменится, и это обстоятельство повлечет исполнение предъявленного исполнительного документа.

Согласно ст. 98 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

В соответствии со ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – «Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

При взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Это:

1. жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

2. земельные участки, на которых расположено жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания;

3. предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

4. имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

5. используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

6. семена, необходимые для очередного посева;

7. продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

8. топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

9. средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

10. призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия;

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Случаи возвращения исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства.

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

4) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору);

5) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему;

6) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

7) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении.

Ответственность должника за неисполнение решения суда.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со ст. ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации – пяти тысяч рублей.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Имеется возможность возбуждения против должника уголовного дела за злостное неисполнение решения суда по отдельным делам. Согласно ст. 315 Уголовного кодекса РФ злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению – наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Согласно ст. 157 Уголовного кодекса РФ злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, – наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Материал подготовлен с использованием СПС «Гарант»

Поделитесь ссылкой с друзьями!

В Сахалинский областной суд
693000 Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск,
пр.Коммунистический, 24,
через Охинский городской суд
694490 Сахалинская область, г.Оха, ул.Ленина, дом 8.
Истец: Сахалинская региональная организация,
Общероссийская общественная политическая организация «Партия пенсионеров»
(СРО ООПО «Партия пенсионеров»),
г.Южно-Сахалинск, ул.Карла Маркса, дом 51/3, офис 403
в защиту прав Л.И.Гребневой,
место пребывания без регистрации: 694494 Сахалинская область,
г.Оха, ул.60 лет СССР, дом 36/3, кв.22,
зарегистрирована по месту жительства:
694490 Сахалинская область,
г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1,кв.2.
Ответчик: администрация г.Охи и района Сахалинской области
694490 Сахалинская область, г.Оха, ул.Ленина, дом 13.
Гражданское дело № 2-182/2005.

Частная жалоба.

Определением Охинского городского суда Сахалинской области от 23 августа 2016 года по делу № М-13-61/2016 (№ 2-182/2005) отказано в удовлетворении ходатайства Л.И.Гребневой о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о прекращении производства по делу Охинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2005 года и решения Охинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2005 года по гражданскому делу № 2-182/2005, вступившие в законную силу по иску Л.И.Гребневой к ответчику администрации г.Охи и района Сахалинской области о возмещении материального ущерба и морального вреда и отказано в удовлетворении заявления Л.И.Гребневой о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о прекращении производства по делу Охинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2005 года и решения Охинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2005 года по гражданскому делу № 2-182/2005, вступившие в законную силу по иску Л.И.Гребневой к ответчику администрации г.Охи и района Сахалинской области о возмещении материального ущерба и морального вреда.
Данное определение считаю незаконным, необоснованным, вынесенным с грубым нарушением норм материального и процессуального права, подлежащим отмене по следующим основаниям:
Определением Охинского городского суда Сахалинской области от 29 июля 2016 года судья Е.Л.Асмадярова приняла заявление к производству суда и назначила судебное разбирательство на 23 августа 2016 года по материалам № 13-81/2016 (Дело № 2-182/05), а фактически рассмотрела по делу № М-13-61/2016 (№ 2-182/2005), но при этом указала в уведомлении от 29.07.2016 № 7706: Л.И.Гребнева является ответчиком и в деле участвуют вторые, и третьи лица. Судья Е.Л.Асмадярова отказала в удовлетворении моего ходатайства и заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступившие в законную силу по иску СРО ООПО «Партия пенсионеров» к администрации г.Охи и района Сахалинской области в порядке главы 42 ГПК РФ пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений, так как основала решение на подложных документах, якобы по иску Л.И.Гребневой о повороте исполнения решения суда по делам, связанное с исполнением судебных постановлений, но ни по заявленным требованиям Л.И.Гребневой, привлекла к участию в деле третье лицо Охинское подразделение службы судебных приставов № 10, заменила ненадлежащего ответчика администрацию г.Охи и района Сахалинской области надлежащим и указала, что Л.И.Гребнева является ответчиком без вынесения определения, якобы иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, и были допущены существенные нарушения норм процессуального права. Кроме того, Л.И.Гребнева не обращалась в суд и не ходатайствовала при рассмотрении в одном производстве заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Охинского городского суда Сахалинской области от 22 января 1999 года по гражданскому делу № 2-207/1999, вступившее в законную силу, по которому является ответчиком. Данный вывод судья сделала, якобы отмена решения суда по гражданскому делу № 2-207/1999, приведенного в исполнение, и принятия нового решения суда и определение о прекращении производства по делу после рассмотрения гражданского дела № 2-182/2005, ответчик Л.И.Гребнева была выселена в освободившую квартиру, находящаяся в муниципальной собственности по отмененному решению суда (поворот исполнения), но суд по иску СРО ООПО «Партия пенсионеров» к администрации г.Охи и района Сахалинской области взыскал в пользу Л.И.Гребневой 109000 рублей с администрации г.Охи и района Сахалинской области, но ни по иску Охинского городского прокурора в интересах администрации г.Охи и района к ответчику Л.И.Гребневой, тем самым, судья Е.Л.Асмадярова сфальсифицировала дело по предварительному сговору путем ввода в заблуждение и умышленно лишила право Л.И.Гребневой на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции Российской Федерации. Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» указано, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако, при рассмотрение иска СРО ООПО «Партия пенсионеров» к ответчику администрации г.Охи и района Сахалинской области от 27 августа 2002 года по гражданскому делу № 2-182/2005 Л.И.Гребнева никакого процессуального положения не занимала и не была ответчиком, не участвовала в рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанции, а также по ранее рассмотренному гражданскому делу № 2-465/03 по иску СРО ООПО «Партия пенсионеров», и Л.И.Гребнева не обращалась в суд с иском к ответчику администрации г.Охи и района Сахалинской области о взыскании материального ущерба за утраченное недвижимое имущество, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, так как Л.И.Гребнева знала, что имеются вступившие в законную силу определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 февраля 2002 года по делу № 33-245 и определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 февраля 2002 года по делу № 33-245, которые обязательны для суда, но по вине Охинского городского суда Сахалинской области до настоящего времени не исполнены с прямым умыслом в связи с вынесением незаконных судебных актов по гражданскому делу № 2-182/2005, вступившие в законную силу. В Постановлении Европейского Суда по правам человека от 19 марта 1997 года по делу «Хорнсби против Греции» (Hornsby v. Greece) указано, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда». Это корреспондирует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (Постановления от 30 июля 2001 года № 13-П, от 15 января 2002 года № 1-П, от 14 июля 2005 года № 8-П). Кроме того, как усматривается при рассмотрение заявления Л.И.Гребневой о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о прекращении производства по делу Охинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2005 года и решения Охинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2005 года по гражданскому делу № 2-182/2005 по иску СРО ООПО «Партия пенсионеров» к ответчику администрации г.Охи и района Сахалинской области о возмещении материального ущерба и морального вреда, вступившие в законную силу, принимала участие судья Е.Л.Асмадярова, принимавшая участие по заявлению Л.И.Гребневой о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Охинского городского суда Сахалинской области от 22 января 1999 года по гражданскому делу № 2-207/1999 по иску Охинского городского прокурора в интересах администрации города Охи и района к ответчикам Л.И.Гребневой и В.А.Гребневу о выселении из жилого помещения, грозящего обвалом об обращении к немедленному исполнению решения Охинского городского суда Сахалинской области от 20 января 1999 года по гражданскому делу № 2-207/1999 этого же дела. Мной подана частная жалоба в Сахалинский областной суд на определение Охинского городского суда Сахалинской области от 27 июня 2016 года по делу № М -13-63/2016 (2-207/99), в котором принимает участие судья Е.Л.Асмадярова. Таким образом, дело было неподсудно и рассмотрено судом в незаконном составе, судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции, что является основанием для отмены определения суда первой инстанции, если ч.3 ст.17 ГПК РФ устанавливает на недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела. С учетом изложенного, нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, определение Охинского городского суда Сахалинской области от 23 августа 2016 года по делу № М-13-61/2016 (№ 2-182/2005) нельзя признать законным, и оно подлежат отмене. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил в п.13, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
10 июня 2005 года судом было вынесено решение по иску СРО ООПО «Партия пенсионеров» к ответчику администрации г.Охи и района Сахалинской области от 27 августа 2002 года по гражданскому делу № 2-182/2005 о признании незаконными действия администрации г.Охи и района Сахалинской области по выводу из эксплуатации дома 41/1 по ул.Ленина в г.Оха н обязать администрацию г.Охи и района Сахалинской области произвести компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, материального ущерба в сумме 667723 рубля 68 копеек, которым взыскано с администрации г.Охи и района компенсация за жилье в пользу Гребневой Любовь Ивановны в размере 109000 (сто девять тысяч) рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей и в доход государства государственная пошлина в размере 2690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей, а в удовлетворении остальных требований отказано. Взыскано с администрации г.Охи и района судебные издержки, связанные с производством оценки жилья в размере 3000 (три тысячи) рублей в пользу Закрытого акционерного общества «ГАКС». Кроме того, суд не принял во внимание, что ранее решением Охинского городского суда Сахалинской области от 02 июля 2003 года по гражданскому делу № 2-465/03 по иску СРО ООПО «Партия пенсионеров» к ответчику администрации г.Охи и района Сахалинской области от 27 августа 2002 года о признании незаконными действия администрации г.Охи и района Сахалинской области по выводу из эксплуатации дома 41/1 по ул.Ленина в г.Оха н обязать администрацию г.Охи и района Сахалинской области произвести компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, материального ущерба в сумме 667723 рубля 68 копеек взыскано с администрации г.Охи и района компенсация за жилье в пользу Л.И.Гребневой в размере 62106 рублей, а в удовлетворении остальных исковых требованиях отказано.
Однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда по делу № 33-1388 по кассационной жалобе СРО ООПО «Партия пенсионеров» решение Охинского городского суда Сахалинской области от 02 июля 2003 года по гражданскому делу № 2-465/03 отменено в части взыскания с администрации г.Охи и района компенсация за жилье в пользу Л.И.Гребневой в размере 62106 рублей, а также в части отказа в возмещении морального вреда и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд. 10 июня 2005 года судом было вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу № 2-182/2005 по иску СРО ООПО «Партия пенсионеров» к ответчику администрации г.Охи и района Сахалинской области от 27 августа 2002 года о признании незаконными действия ответчика администрации г.Охи и района Сахалинской области по выводу из эксплуатации дома 41/1 по ул.Ленина в г.Оха, а также обязать ответчика администрацию г.Охи и района Сахалинской области произвести компенсацию материального вреда в виде государственного жилищного сертификата в связи с утратой собственности трехкомнатной квартиры по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2, если имеется вступившее в законную силу определение о прекращении производства по делу Охинского городского суда от 02 июля 2003 года по гражданскому делу № 2-465/2003 в связи с отказом истца от иска по иску СРО ООПО «Партия пенсионеров» к ответчику администрации г.Охи и района Сахалинской области от 27 августа 2002 года. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, вступивших в законную силу судебных постановлений» предусмотрено, что правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Однако, при подаче иска СРО ООПО «Партия пенсионеров» от 27 августа 2002 года имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины не оплачен СРО ООПО «Партия пенсионеров» от цены иска в сумме 667723 рубля 68 копеек в полном объеме по спорам, связанных с защитой права собственности и других вещных прав. Кроме того, в подтверждение уплаты государственной пошлины истцом СРО ООПО «Партия пенсионеров», не был представлен оригинал платежных документов и ходатайство истца к иску не приложено, а только 10 июня 2005 года судом в доход государства была взыскана государственная пошлина в размере 2690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей, но ни в пользу истца СРО ООПО «Партия пенсионеров» или Л.И.Гребневой.
Однако, определением Охинского городского суда Сахалинской области от 03 сентября 2002 года по делу № 2-966/ 2002 исковое заявление СРО ООПО «Партия пенсионеров» к ответчику администрации г.Охи и района Сахалинской области от 27 августа 2002 года не принято к производству суда. В данном случае иск и кассационная жалоба СРО ООПО «Партия пенсионеров» от 27 августа 2002 года были «ошибочно» приняты судом к производству, поскольку соблюдение требований процессуального законодательства, установленных ст. ст. 98, 131, 132 ГПК РФ, является обязательным, и суд не вправе был принимать произвольные решения.
Однако, при рассмотрение иска СРО ООПО «Партия пенсионеров» по гражданскому делу № 2-182/2005, а также по гражданскому делу № № 2-465/03 в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия СРО ООПО «Партия пенсионеров» представлять интересы Л.И.Гребневой в судах общей юрисдикции со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, подписание искового заявления, отказ от иска и другие процессуальные действия, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, то по иску СРО ООПО «Партия пенсионеров» никаких предусмотренных гражданским процессуальным законом правомочий для вынесения данных актов у суда не имелось прекращать производство по делу в связи с отказом истца Л.И.Гребневой от иска и взыскивать в пользу Л.И.Гребневой с администрации г.Охи и района Сахалинской области компенсацию материального ущерба за утраченное жилое помещение по выводу из эксплуатации дома 41/1 по ул.Ленина в г.Оха Сахалинской области в сумме 109000 рублей при рассмотрение иска СРО ООПО «Партия пенсионеров». Кроме того, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 02 августа 2005 года по делу № 33-1167 по кассационной жалобе О.В.Коваленко от 17 июня 2005 года, решение Охинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2005 года по гражданскому делу № 2-182/2005 оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя истца О.В.Коваленко и администрации МО ГО «Охинский» Сахалинской области без удовлетворения. Однако, полномочия представителя истца О.В.Коваленко должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Однако, определение о прекращении производства по делу Охинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2005 года и решение Охинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2005 года по гражданскому делу № 2-182/2005 по иску СРО ООПО «Партия пенсионеров» к ответчику администрации г.Охи и района Сахалинской области от 27 августа 2002 года, вступившие в законную силу, существенно нарушают права и законные интересы Л.И.Гребневой, поскольку к иску СРО ООПО «Партия пенсионеров» не были приложены документы, подтверждающие право собственности СРО ООПО «Партия пенсионеров» на недвижимое имущество по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 и не подтверждается выпиской из ЕГРП, если недвижимое имущество по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 принадлежит на праве собственности Л.И.Гребневой, что подтверждается определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 мая 1999 года по делу № 33-452, вступившим в законную силу, которым решение Охинского городского суда от 20 января 1999 года по гражданскому делу № 2-207/99 по иску Охинского городского прокурора Сахалинской области в интересах администрации г.Охи и района Сахалинской области от 31 декабря 1998 года к ответчикам Л.И. Гребневой и В.А. Гребневу о выселении из жилого помещения, грозящего обвалом на основании акта обследования технического состояния дома от 17.12.1998 года, расположенного в квартире 2 дома 41/1 по ул.Ленина в г.Оха с предоставлением Л.И.Гребневой и и В.А.Гребневу квартиры 6 в доме 15 по ул.Красных Партизан в г.Оха Сахалинской области отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд по основаниям, так как суд первой инстанции не учел, что, подлежащая изъятию указанная квартира № 2 в доме 41/1 по ул.Ленина в г.Оха Сахалинской области принадлежит Л.И. Гребневой на праве личной собственности и возникшие правоотношения по этому спору должны рассматриваться не по нормам жилищного законодательства, а в соответствии с законодательством о праве собственности, предусматривающим принудительное изъятие у собственника имущества только по основаниям, предусмотренным законом, но не исполняется Охинским городским судом и только собственник Л.И.Гребнева вправе требовать возмещения материального ущерба в связи с выводом из эксплуатации ветхого дома 41/1 по ул.Ленина в г.Оха, признанного Межведомственной комиссией подлежащим сносу в результате землетрясений 28.05.1995 года и 08.01.1996 года на севере Сахалинской области на основании Акта № 9 от 24 сентября 1996 года «О дополнительном обследовании технического состояния жилых домов г. Охи и населенных пунктов Охинского района, пострадавших от землетрясений 28.05.1995 года и 08.01.1996 года и последующих афтершоков», утвержденного Постановлением мэра г.Охи и района Сахалинской области № 1300 от 24 декабря 1996 года «О запрете прописки и отчуждения квартир в домах, подлежащих выводу из эксплуатации в ветхом жилом фонде в г. Охе и районе», так как Л.И.Гребнева была выселена по решению Правительства Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.08.1996 года № 1036 «О дополнительных мерах по оказанию помощи гражданам, пострадавшим в результате землетрясений на севере Сахалинской области». Однако, судом к участию в деле № 2-182/2005 в качестве ответчика не было привлечено лицо, за которым зарегистрировано право на указанное недвижимое имущество, а именно Л.И.Гребнева по иску СРО ООПО «Партия пенсионеров», но суд по собственной инициативе принял произвольное решение взыскать в пользу Л.И.Гребневой компенсацию за жилье в пользу в размере 109000 (сто девять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, но судебный акт по гражданскому делу № 2-182/05 не содержит выводы о прекращения права собственности Л.И.Гребневой на спорное недвижимое имущество, который является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части. Однако, суд не принял во внимание, что указанное недвижимое имущество по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 принадлежит на праве собственности администрации г.Охи и района Сахалинской области, которая завладела путем мошенничества, так как Л.И.Гребнева была выселена немедленно судебным приставом 27 января 1999 года во исполнении сфальсифицированного определения Охинского городского суда от 22 января 1999 года по гражданскому делу № 2-207/1999 по исполнительному листу № 2-207/1999 от 20 января по иску Охинского городского прокурора в интересах администрации г.Охи и района Сахалинской области к ответчикам Л.И.Гребневой и В.А.Гребневу о выселении из жилого помещения, грозящего обвалом, как наниматель по договору социального найма, с наложением ареста на имущество, несмотря на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 мая 1999 года по делу № 33-452, решение Охинского городского суда от 20 января 1999 года по гражданскому делу № 2-207/99 отменено и направлено на новое рассмотрение, вступившее в законную силу. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. Однако, суд не отзывает и не требует от Охинского подразделения службы судебных приставов № 10 возврата исполнительного документа № 2-207/1999 от 20 января, на основании которого было возбуждено исполнительное производство по исполнению решения Охинского городского суда по гражданскому делу № 2-207/99 о выселении должников Л.И.Гребневой и В.А.Гребнева из жилого помещения, грозящего обвалом по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, квартира 2 с предоставлением ей и Гребневу Владимиру Афанасьевичу квартиры 6 дома 15 по ул.Красных Партизан в г.Оха Сахалинской области, поэтому судом не исполняется определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 мая 1999 года по делу № 33-452, вступившее в законную силу и собственнику Л.И.Гребневой ничего не возвращено, то как суд может вторично выдать исполнительный лист и взыскать в пользу Л.И.Гребневой компенсацию за жилье в пользу в размере 109000 (сто девять тысяч) рублей по иску СРО ООПО «Партия пенсионеров», тем более нанимателю по договору социального найма? Кроме того, Л.И.Гребнева по решению суда не снята с регистрационного учета, поскольку с 30 июня 1982 года и до настоящего момента зарегистрирована по месту жительства: 694490 Сахалинская область, г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1,кв.2 в утраченном жилом помещении, принадлежащее мне на праве собственности, что подтверждается штампом о регистрации по месту жительства в паспорте 64 03 4764 03 471982, который выдан 05 февраля 2004 года отделом внутренних дел г.Охи Сахалинской области и с 27 января 1999 года собственник, жертва политических репрессий Л.И.Гребнева не имеет целых 17 лет единственного жилого помещения для постоянного проживания в Российской Федерации, поэтому временно приходится по вине Охинского городского суда пребывать без регистрации по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул.60 лет СССР, дом 36/3, кв.22. Однако, администрацией г.Охи и района Сахалинской области до настоящего времени не предъявлен иск к ответчику Л.И.Гребневой о выкупе жилого помещения по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, квартира 2, принадлежащее на праве собственности Л.И.Гребневой, и право собственности Л.И.Гребневой на недвижимое имущество не прекращено на основании судебного акта, вступившего в законную силу, который не является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение Охинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2005 года по гражданскому делу № 2-182/2005 по иску СРО ООПО «Партия пенсионеров» к ответчику администрации г.Охи и района Сахалинской области о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, вступившие в законную силу, не содержит указания на прекращение права собственности Л.И.Гребневой на жилое помещение по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, квартира 2, а также определение о прекращении производства по делу по гражданскому делу № 2-182/2005 являются незаконными и нарушают мои права и свободы, создают препятствия для осуществления прав собственника недвижимого имущества, явно подлежат отмене. Согласно п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 331 — 334, ст. 397, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Прошу:
отменить определение Охинского городского суда Сахалинской области от 23 августа 2016 года по делу № М -13-61/2016 (2-182/2005) полностью и принять по делу новое решение по заявлению Л.И.Гребневой о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о прекращении производства по делу Охинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2005 года и решения Охинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2005 года по гражданскому делу № 2-182/2005 по иску СРО ООПО «Партия пенсионеров» к ответчику администрации г.Охи и района Сахалинской области о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, вступившие в законную силу.

Приложения:
1. Копия определения Охинского городского суда Сахалинской области от 23 августа 2016 года по делу № М -13-61/2016 (2-182/05);
2. Копия частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
3.Копия определения Охинского городского суда Сахалинской области от 29 июля 2016 года по делу № М -13-81/2016 (2-182/05)
4.Копия уведомления от 29.07.2016 № 7706.

Заявитель Л.И.Гребнева: Дата: 05 сентября 2016 года.

Стороны исполнительного производства имеют право обратиться в суд с жалобой, если считают, что решением, действием или бездействием государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы при исполнении судебного решения, принятого в соответствии с настоящим Кодексом, нарушены их права или свободы.

В новом ГПК предусмотрен специальный раздел, регулирующий судебный контроль за исполнением судебных решений. Таким образом было определено, что исполнительное производство является стадией гражданского процесса, а не отдельной отраслью права. Такой подход является оправданным, поскольку в связи с особенностями выполнения решений суда (принуждения) права и интересы лиц, в отношении которых осуществляется выполнение, потребует повышенного уровня судебной защиты. Вместе с тем действия государственного исполнителя это действия субъекта определенных властных полномочий. Поэтому следовало четко определиться, по какой судебной процедурой осуществляться судебный контроль за действиями государственной исполнительной службы.

Основой такой позиции была также прецедентное практика Европейского суда по правам человека. Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных прав человека производства по выполнению судебных решений является самостоятельной и неотъемлемой частью судебного разбирательства, неотъемлемой стадией процесса правосудия.

Право на обращение с жалобой в суд принадлежит сторонам исполнительного производства.

Предметом обжалования является решение, действия или бездеятельность государственного исполнителя или другого должностного лица ГИС, касающиеся исполнения судебных решений, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства. Не рассматриваются в порядке осуществления судебного контроля требования лиц по принадлежности им, а не должнику, имущества, на которое наложен арест. Эти требования рассматриваются в отдельном процессе путем подачи иска об освобождении имущества из-под ареста или исключении из описи. По правилам раздела VII решаются жалобы на постановления государственного исполнителя о наложении штрафов, предусмотренных статьями 87,88 Закона «Об исполнительном производстве». В литературе отмечается, что не подлежат обжалованию решения, действия или бездействие государственного исполнителя, связанные с исполнением решений третейских судов. В этом случае предлагается подавать административный иск в порядке ст. 181 Кодекса административного судопроизводства.

Ч. 4 ст. 57 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено право сторон исполнительного производства обжаловать оценку арестованного имущества. Согласно ст. 33 Закона «Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности в Украине») споры, связанные с оценкой имущества, решаются в судебном порядке. Такое обжалование осуществляется в зависимости от субъектного состава лиц (по правилам ГПК) если дело касается физических лиц, или по правилам ГПК, если сторонами являются юридические лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 Закона «Об исполнительном производстве» ущерб, причиненный государственным исполнителем физическим лицам, подлежат возмещению в общем порядке. Итак, в порядке решения жалобы на действия государственного исполнителя взыскания такого вреда не может быть проведено. Иск о взыскании ущерба, причиненного исполнительной службой, подается в соответствующий орган, в состав которого входит государственный исполнитель (ст. 1172 ГК, ст. 3, 4,11 Закона «О государственной исполнительной службе»). Подсудность таких дел определяется по правилам ст. 109, или ч. 6 ст. 110 ГПК.

Данная статья определяет порядок подачи жалобы. Она может быть подано в суд непосредственно или после обжалования действий или бездействия государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы.

Жалоба подается в суд, выдавший исполнительный документ. О подаче жалобы суд уведомляет соответствующий отдел государственной исполнительной службы не позднее следующего дня после его принятия судом. Жалоба должна соответствовать общим требованиям, предъявляемым к исковому заявлению (по аналогии). В жалобе должны содержаться сведения, перечисленные в п. 3-5 ч. 3 ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Хотя статья и не предусматривает представление копий (как, кстати, и в ряде других случаев) при подаче жалобы следует подавать ее копии в количестве, равном количеству лиц, на действия которых подается жалоба. Это нужно прежде всего в интересах самого заявителя, поскольку облегчает и ускоряет рассмотрение жалобы. В ч. 2 ст. 85 Закона. «Об исполнительном производстве» обжалования действий или бездействия государственных исполнителей и должностных лиц Департамента государственной исполнительной службы Автономной Республики Крым, областей и городов Киева и Севастополя подаются в соответствующий апелляционный суд, не соответствует ГПК. Имеющаяся правовая коллизия, которую законодателю нужно устранить.

Порядок уведомления соответствующего отдела государственной исполнительной службы (по телефону, телеграммой, письмом) не предусмотрен. Итак, этот пробел суд заполнять фактической процессуальной деятельностью по своему усмотрению. Важно только соблюсти требования, уведомление должно быть совершено не позднее следующего дня принятия жалобы судом.

Оформление и выдача судом исполнительного листа является заключительной стадией разбирательства дела. Это означает, что ваши исковые требования были признаны судом, а жалобы и доводы ответчика отклонены. Добившись выдачи лист, вы сможете требовать исполнения судебного акта, получить взысканные деньги или присужденное имущество, добиться от должника выполнения других обязательств.

Когда выдается исполнительный лист

Обращаться за получением листа можно только при наличии решения в вашу пользу. Если на иск последовал отказ, никаких требований к ответчику предъявить нельзя. Более того, не каждое судебное дело завершается выдачей листов, так как это зависит от предмета спора и особенностей требования. Например, аналогом листа является приказ мирового судьи, исполнительная надпись нотариуса, ряд иных процессуальных документов, указанных в ГПК РФ, Законе № 229-ФЗ.

Получить лист можно по следующим видам требований:

  • взыскание денежных средств – задолженность по договорам и услугам ЖКХ, моральный вред, неустойки и пени, штрафы, убытки и упущенная выгода, возмещение ущерба по уголовному делу;
  • имущественные требования – передача определенной вещи, устранение препятствий в пользовании, перерегистрация прав на квартиру или машину;
  • неимущественные требования – изъятие ребенка из семьи, публикация опровержения по клевете.

В законе есть одно обстоятельство, при котором выдача листа допускается до завершения процесса. Таким случаем является обеспечение исковых требований, если такое заявление подал истец. При обеспечении суд запретит ответчику продавать имущественные активы, введет арест на банковские счета, ограничения на какие-либо действия. Чтобы исполнить эти запреты и ограничения, лист выдается немедленно после удовлетворения ходатайства, передается приставам.

Обычно исполнительные листы выдаются лицам, чьи требования судья удовлетворил в полном ил частичном объеме. В некоторых случай документ может требовать и ответчик, если предъявлял встречный иск. При этом суд проверит, что встречные требования не могут быть зачтены.

Например, если истец взыскал 200 тыс. руб., а по встречному заявлению в пользу ответчика взыскано 50 тыс. руб., в судебном акте будет указано о зачете требований. По итогам процесса исполнительный лист сможет получить лишь истец, но на сумму 150 тыс. руб.

В какой суд нужно обращаться за выдачей

По нормам ГПК РФ и Закону № 229-ФЗ, исполнительные листы могут выдаваться только судебными органами. В зависимости от характера спора, документ нужно получать:

  • в арбитраже – если рассматривался спор экономического характера с участием предприятий, ИП, налоговых органов, иных субъектов;
  • в районных или городских судах – если дело было отнесено к их подсудности по ГПК РФ;
  • у мировых судей – если по ГПК РФ спор был подсуден мировым судам (кроме приказного производства).

Требовать выдачи ИЛ нужно в том судебный орган, который выносил решение. Это правило применяется даже в случае, если на решение подавались жалобы, а дело пересматривалось в апелляции, кассации и надзоре. После разбирательства в каждом вышестоящем органе материалы всегда направляются в суд, который изначально рассматривал иск. Однако апелляция, кассация и надзор могут изменить перечень требований, которые были указаны в исходном акте. В этом случае для заполнения будут учитываться все постановления вышестоящих инстанций.

Срок оформления и выдачи исполнительных листов

Одним из самых важных моментов на стадии получения листа является определение срока, когда можно за ним обратиться. Этот вопрос в ГПК РФ и УПК РФ раскрыт неопределенно – получить ИЛ можно после того, как решения вступил в силу. Этот момент наступает:

  • в день провозглашения акта, если он подлежит немедленному исполнению (например, при восстановлении на работе после незаконного увольнения);
  • по истечении 30 дней, предоставленных на обжалование, если такая жалоба не поступила от участников дела;
  • после разбирательства в апелляции.

В одном процессе могут быть разные требования, в том числе со специальным порядком исполнения. Поэтому допускается выдача двух и более исполнительных листов по одному решению. Например, для восстановления трудовых отношений один лист будет выдан сразу после провозглашения вердикта, а на взыскание присужденных сумм документ оформляется по общим правилам. Также могут выдавать два и более листа, если в процессе было несколько истцов или ответчиков.

Узнать о вступлении в силу акта можно путем исчисления срока после его вынесения в окончательной форме, либо по дате вынесения постановления вышестоящей инстанции. Учтите, что в арбитражных спорах срок на обжалование исчисляется сразу с момента оглашения вердикта. Если дело пересматривалось в вышестоящих органах, вы сможете получить лист только после возвращения материалов на уровень районных или мировых судов.

Совет юриста. Желательно подать заявление о выдаче ИЛ сразу после вступления в силу решения. Даже если материалы еще не вернулись после обжалования, официально поданное и зарегистрированное заявление подтверждает соблюдение вами требований закона. Как только дело поступит в канцелярию, вас уведомят о готовности листа, либо вы сможете сами проверять этот момент через специалистов делопроизводства.

Для получения исполнительного листа придется заполнять и подавать отдельное заявление. О том, что нужно учесть при обращении, на какие моменты нужно обратить особое внимание, расскажем в виде пошаговой инструкции.

Получение исполнительного листа: пошаговая инструкция

Исполнительные листы выдаются только по заявлению участника процесса. Автоматическое направление бланка в ФССП возможно только при рассмотрении исков в уголовном производстве. В этом случае приставам направляют приговор и решение, а гражданского истца уведомляют в письменной форме.

Вынесение решения и вступление его в силу

Как только решение вступило в силу, начнет течь срок на предъявление ИЛ для принудительного исполнения. Хотя этот срок составляет 3 года (за редкими исключениями), обращайтесь с заявлением в суд как можно раньше. Так как ответчик уже знает о присужденных суммах или иных обязательствах, он может предпринять меры по продаже или сокрытию имущества, попытаться сменить адрес. Это существенно осложнит ведение дела в ФССП. Поэтому, чем раньше вы получите лист и предъявите его на исполнение, тем больше шансов добиться взыскания.

С заявлением может обратиться не только сам истец, но и его представитель. Для этого обязательно нужно нотариальная доверенность, в которой будет указано правомочие на получение документов. Если ваш представитель участвовал в процессе по устному допуску, он получить не сможет ИЛ. Доверенность нужно предъявить специалистам делопроизводства суда, либо сразу приложить к заявлению.

Подача заявления на выдачу исполнительного листа

Истец, либо его представитель, могут подать заявление о выдаче листа непосредственно в суд, либо направить по почте. Образец заявления можно найти и скачать на нашем сайте . В законе нет специальных правил заполнения документа, поэтому рекомендуем указать:

  • данные суда, в который вы обращаетесь;
  • сведения о заявителе;
  • номер дела, дата вынесения и вступления в силу акта;
  • просьба о выдаче листа;
  • дата, подпись заявителя или представителя.

Образец заявления о выдаче исполнительного листа

Совет юриста. С 2017 года ГПК РФ позволяет взыскателю сразу указать просьбу о передаче листа напрямую в ФССП. Образец такого заявления вы также можете скачать на нашем сайте. Хотя вариант с прямым направлением листа удобнее для взыскателя, рекомендую его использовать только в крайнем случае. Если суд сам направит бланк в ФССП, вы не сможете его лично проверить на ошибки, переделать в максимально сжатые сроки. Это может создать сложности при взыскании, если сотрудники канцелярии халатно отнеслись к своим обязанностям.

При личном обращении нужно зарегистрировать заявление в канцелярии судебного органа. Обязательно сохраните свой экземпляр с отметкой о получении. Если срок выдачи будут затягивать, вы сможете подавать жалобы, обращаться на имя председателя суда. Соответственно, при направлении через почту сохраните оригинал квитанции.

Заявление с просьбой направить лист в ФССП лучше подавать, если вы живете в другом населенном пункте, либо не можете явиться за документом. О направлении вас уведомят в письменной форме, либо через смс-информирование (если вы давали на это согласие).

Срок оформления листа

Так как срок выдачи исполнительных листов не регламентирован законом, вам нужно самостоятельно контролировать этот процесс. Только в редких случаях вы получить документ при подаче заявления. Если материалы дела есть в суде и не переданы в архив, с разрешения председателя вам могут сразу заполнить, прошить и подписать лист, выдать под роспись. Однако на практике на это уходит несколько дней.

Чтобы узнать, готов ли исполнительный лист, вы можете:

  • периодически подходить в канцелярию, спрашивать о готовности документа (чем чаще вы будут появляться в суде, тем быстрее получите лист);
  • указать при подаче заявления, что согласны на направление смс-уведомления;
  • звонить по телефонам канцелярии суда, указанным на его сайте (так как информация о готовности документов не относится к персональным данным, ее могут давать по телефону).

Верховный суд РФ указывал, что оформление исполнительных листов должно осуществляться в разумный срок. На практике, определить его крайне сложно. Если вы знаете, что дело находится в канцелярии, а срок подготовки листа затягивается на несколько недель, сразу обращайтесь к председателю суда. Также есть возможность подать обращение в Департамент по обеспечению деятельности судов. Контактные данные департамента можно найти на сайте суда.

Проверка формы и содержания

В ГПК РФ или иных нормативных актах нет указания на отправку исполнительных листов взыскателям по почте. Это логично, так как взыскатель должен расписаться в получении. Если вы не подавали заявления о передаче бланка напрямую в ФССП, нужно лично подойти за ним в суд. Листы оформляются на бланках типографской формы, имеют уникальные серии и номера (по ним можно проверить подлинность документа при возникновении спора).

Вы имеете право ознакомиться с содержанием документа, сверить его с формулировками и выводами решения. Рекомендуем обратить внимание на следующие моменты:

  • точность данных о взыскателе – обязательно сверьте информацию о себе, чтобы приставы не вернули лист по формальным основаниям;
  • точность сведений о должнике – проверьте ФИО, дату рождения, место работы и иные данные, которые указал суд в листе (при ошибках приставы не смогут провести взыскание, либо этот процесс затянется надолго);
  • соответствие выводов суда в решении и записей в исполнительном листе – обязательно сверьте все суммы вплоть до копеек, все характеристики имущества, иные данные;
  • проверьте наличие на документе печати суда и подписи судьи (лист не может заверять специалист канцелярии, так как полномочия есть только у судей);
  • проверьте правильность заполнения дат о вступлении решения в силу и выдачи листа (от этого могут зависеть процессуальные сроки);
  • проверьте номер дела, так как он должен быть совпадать в листе.

Документ всегда состоит из нескольких листов, поэтому его должны прошить, заверить печатью с указанием количества страниц. Если вы досконально изучили все данные и нашли ошибку, сразу укажите об этом сотруднику канцелярии. Пока вы не расписались за получение бланка, все ошибки в нем обязаны исправить до фактической выдачи.

Если вы не обнаружили проблем в содержании, можно получить лист на руки. Об этом делается расписка на учетной форме гражданского дела, либо в виде отдельного документа. Сведения о выданных листах отражаются в едином судебном регистре. По этому регистру можно проверить подлинность документа, если впоследствии возникнет спор.

Предъявление на исполнение

Если по вашему заявлению исполнительный лист направлен в ФССП, приставы возбудят производство, направят вам копию постановления. Если вы сами получали документ, нужно решить что с ним делать. Закон № 229-ФЗ дает следующие варианты предъявления ИЛ на исполнение:

  • подать или направить его в ФССП (у нас на сайте можно быстро найти реквизиты любого отдела приставов);
  • направить в Управление ФССП по субъекту РФ, если вы затрудняетесь выбрать нужный отдел (в этом случае общий срок увеличится на 5 дней);
  • отправить по месту работы, если сумма взыскания не превышает 100 тыс. руб., либо речь идет о периодических платежах;
  • направить в банк, если у вас есть сведения о наличии там счетов и вкладов обязанного лица.

Рекомендуем обращаться в ФССП. так как по всех иных случаях вам придется самостоятельно контролировать процесс исполнения. Передавать лист должнику не нужно, даже если он убеждает вас в добровольной оплате. Если же должник готов сразу передать вам все деньги или исполнить иное требование, составляйте расписку, соглашение, другой документ.

Для возбуждения дела в ФССП вам нужно направить исполнительный лист с заявлением. Образец заявления о возбуждении производства и инструкцию по его заполнению можно скачать на нашем сайте. После получения документов пристав обязан в течении 3 дней издать постановление, направить его взыскателю и должнику, приступить к исполнению. На нашем сайте есть подробные материалы, рассказывающие о процедуре исполнения, способах защиты своих интересов, обжалования действий приставов.

Что делать если в исполнительном листе ошибки

О том, как исправить ошибки в листе до его фактического получения, мы рассказали выше. Отдельно разберем ситуации, когда этот факт выявляется уже после выдачи документа, в том числе на стадии исполнительного производства. На процесс взыскания повлияют следующие недостатки в содержании бланка:

  • ненадлежащие данные о взыскателе и обязанном лице;
  • ошибки в суммах взыскания, характеристиках имущества, описании сути требования;
  • неправильно указание сроков вынесения решения и выдачи листа.

Если ошибка была изначально допущена в решении, в него не вносятся изменения. Вам нужно подать заявление об устранении явных ошибок, описок, арифметических огрехах. на нашем сайте. В этом случае суд вправе вынести дополнительное определение об устранении недостатков. Ранее выданный ИЛ в такой ситуации не заменяется, а пристав будет работать с ним с учетом представленного определения.

При наличии существенных ошибок в решении, будет назначено заседание с вызовом сторон. В этом случае ответчик (должник) сможет представить свои возражения и доводы. После вынесения определения, лист с существенными ошибками также не переделывается. В ФССП передается определение суда, которое будет учтено при ведении производства.

Если ошибки допущены только при оформлении листа, вносить изменения в его содержание, делать пометки или примечания нельзя. Так как определение суда по таким вопросам не выносится, будет оформляться новый исполнительный лист по общим правилам.

Если исполнительный лист вообще утрачен, нужно получать дубликат. Подробнее об этой процедуре вы можете прочитать в нашем предыдущем материале.

Полезно к прочтению:Что делать — приставы потеряли исполнительный лист

Направляя исполнительный лист в отдел ФССП, вы вправе рассчитывать на быстрое взыскание долга или исполнение иных предписаний суда. Однако при утрате этого документа, предъявить какие-либо требования будет невозможно. Возможность добиться взыскания будет зависеть от того, когда и при каких обстоятельствах был потерян исполнительный лист. Читать статью полностью..

Подведем итог. По исполнительному листу вы можете взыскать присужденные деньги или имущество, получать алименты и иные периодические платежи. Этот документ выдается только после вступления в силу решения суда, кроме случаев немедленного исполнения. Для получения документа нужно подать заявление, либо попросить суд направить лист напрямую в ФССП. До выдачи расписки в получении листа обязательно проверьте его форму и содержание, соответствие основному решению.

Исполнение судебного акта.

Порядок исполнения решения суда

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 16 АПК РФ, ст. 16 КАС РФ).

Далее рассмотрим порядок исполнения судебных актов судов общей юрисдикции, включая судебные акты по административным делам, и судебных актов арбитражных судов.

Срок исполнения решения суда общей юрисдикции

Решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу (ст. 210 ГПК РФ). Законную силу решение приобретает по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, ст. 187 КАС РФ). Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, ч. 1 ст. 298 КАС РФ). В случае если лица, участвующие в деле, и иные лица, вопрос о чьих правах и обязанностях был разрешен судом, подали апелляционную жалобу (ст. 320 ГПК РФ, ст. 186 КАС РФ), решение суда вступает в силу после рассмотрения апелляционной жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Исключение составляют решения суда, которые подлежат немедленному исполнению: о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума и другие (ст. 211 ГПК РФ, ст. 188, ч. 8 ст. 227, ч. 6 ст. 244, ч. 3 ст. 259, ч. 3 ст. 264 КАС РФ). Ссылка на определенный порядок и срок исполнения решения суда должна быть указана в резолютивной части судебного решения (ст. 204 ГПК РФ).

Добровольное исполнение решения суда общей юрисдикции

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть исполнено добровольно бывшим ответчиком — должником. Однако закон не устанавливает каких-либо сроков для добровольного исполнения, предполагается, что оно должно быть исполнено в разумный срок. Добровольность исполнения решения суда зависит исключительно от волеизъявления лица, обязанного его исполнить. Например, по делам о восстановлении на работе присутствует «пассивная» добровольность, означающая, что работодатель не должен препятствовать исполнению судебного решения, а также не должен чинить препятствий работнику к выходу на работу. В этом случае ежедневное выполнение работником трудовых обязанностей на рабочем месте и будет считаться добровольным исполнением судебного решения работодателем. Однако в данном случае необходимо учитывать и п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», который разъясняет, что исполнительный документ о восстановлении на работе считается исполненным при подтверждении отмены приказа (распоряжения) об увольнении (переводе) взыскателя, а также принятии работодателем необходимых мер для фактического допуска работника к выполнению прежних трудовых обязанностей. К мерам, которые должен принять работодатель, относится уведомление работника о восстановлении его на работе (Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-3873-2015).

Принудительное исполнение решения суда общей юрисдикции

Если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (бывший истец — взыскатель) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ, ст. 353 КАС РФ). Исполнительный лист выдается взыскателю лично или по его просьбе, указанной в заявлении, направляется судом для исполнения в службу судебных приставов.

Принудительным исполнением судебных решений в РФ занимается Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы (далее — ФССП) (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительные листы, выданные на основании вступившего в законную силу решения суда, могут быть предъявлены для исполнения в службу судебных приставов в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Исполнительный лист предъявляется по месту жительства должника или месту его пребывания, месту нахождения его имущества, если должником является гражданин. Если должником является организация, то исполнительный лист предъявляется по юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскатель подает в районное отделение ФССП исполнительный лист и заявление о принятии исполнительного листа, подписанное им лично или его представителем, действующим на основании доверенности (ч. ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). На основании указанных документов судебный пристав-исполнитель в течение 3-х дней возбуждает исполнительное производство и предоставляет должнику добровольный срок для исполнения судебного акта, как правило, это пять дней (ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае если должник не исполняет в добровольном порядке требования, содержащиеся в решении суда и исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель предпринимает действия для принудительного исполнения решения суда: обращает взыскание на имущество должника (глава 8 ФЗ «Об исполнительном производстве»), временно ограничивает должника на выезд из РФ (ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»), а также может временно ограничить должника на пользование специальным правом (ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Срок принудительного исполнения решения суда ФССП составляет два месяца (ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Исполнительное производство может быть окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа (т.е. оплатить долг, вернуть имущество и т.п.). Также исполнительное производство в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть окончено без исполнения или частичного исполнения в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (например, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание).

Срок исполнения решения арбитражного суда

Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ч. 1 ст. 182 АПК РФ). В законную силу решение вступает после окончания срока на апелляционное обжалование, который составляет один месяц (ст. 180 АПК РФ, ч. 1. ст. 259 АПК РФ), либо после рассмотрения апелляционной жалобы на решение, если оно не было изменено или отменено судом апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 267 АПК РФ).

Исключение составляют решения арбитражного суда, подлежащие немедленному исполнению: по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов; по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов, а также по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 182 АПК РФ). Также арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным (ч. 3 ст. 182 АПК РФ).

Добровольное исполнение решения арбитражного суда

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (ч. 1 ст. 318 АПК РФ).

За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф (ч. 1 ст. 332 АПК РФ). Для граждан размер судебного штрафа не может превышать две тысячи пятьсот рублей, для должностных лиц — пять тысяч рублей, для организаций — сто тысяч рублей (ч. 1 ст. 119 АПК РФ). Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт (ч. 3 ст. 332 АПК РФ).

Принудительное исполнение решения арбитражного суда

Решения арбитражного суда подлежат принудительному исполнению в том же порядке, что и решения суда общей юрисдикции по правилам, установленным АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».

Компенсация за нарушение права

на исполнение судебного акта в разумный срок

В случае нарушения права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, заинтересованное лицо имеет право на компенсацию.

Порядок присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок установлен гл. 27.1 АПК РФ, гл. 26 КАС РФ, Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *