Изъятие документов

(от имени следователя)

г. Москва 07 июня 2011г.

Следователь следственного отделения отдела МВД Рос- сии по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции Ан- тонов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 июня 2011г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту растраты государственного имущества в крупном размере, совершенное в период с 1 января по 31 мая 2011г. ра- ботниками хозяйственной части школы-интерната № 6 г. Мо- сквы с использованием своего служебного положения.

По уголовному делу необходимо назначить судебно- бухгалтерскую экспертизу для определения способа хищения и суммы похищенного имущества. В связи с этим в бухгалтерии

школы-интерната № 6 г.скМвыо необходимо изъять финансо-

вую документацию по получению товарно-материальных цен- ностей и их движения в период с 01 января по 31 мая 2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст.

183 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести выемку финансовой документации получения товарно-материальных ценностей и их движения в бухгалтерии школы-интерната № 6 г.скМвыо в период с 01 января по 31 мая 2011г.

Настоящее постановление может быть обжаловано руко- водителю следственного отделения отдела МВД России по Ок- тябрьскому району г. Москвы или прокурору Октябрьского рай- она г. Москвы либо в Октябрьский районный суд г. Москвы в порядке, установленной гл. 16 УПК РФ.

Следователь А.А. Антонов

Постановление мне предъявлено «07» июня 2011г. в 11 ч.

00 мин. и разъяснен порядок его обжалования.

Главный бухгалтер

школы-интернета № 6 г. Москвы Т.Т. Трофимова Следователь А.А. Антонов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве выемки

(от имени дознавателя)

г. Москва 08 июня 2011г.

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан полиции Моисеев М.М., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 июня 2011г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по факту использования поддельного документа – водительско- го удостоверения серии 77 КВ № 1 23456 Семеновым Сергеем Сергеевичем, совершенное в период с 1 апреля по 1 мая 2011г. при управлении им находящейся в его собственности автомо- биля «Киа Соренто». Согласно справке об исследовании № 321 экспертно-криминалистического отдела управления МВД Рос- сии по Северному административному округу г. Москвы, води- тельское удостоверении серии 77 КВ № 12 3456 изготовлено путемлиьсзпоования цветного принтера и ламинирования и не соответствует установленным бланкам.


Допрошенный в качестве подозреваемого Семенов С.С. вину свою в указанном преступлении не признал и пояснил, что проходил обучение в школе по вождению автомобиля, во- дительское удостоверение получил в установленном законом порядке, при этом заполнял документацию и сдавал экзамены в

МавРлеЭнОияупр МВД России по САО г. Москвы, оплачивал

квитанции необходимые для получения удостоверения.

По уголовному делу необходимо изъять документацию из МРЭО управления МВД России по САО г. Москвы, заполнен- ную Семеновым С.С. с целью проверки его показаний и назна-

чением в случае её изъятия судебно-почерковедческой экспер- тизы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст.

183 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести выемку документации из МРЭО управления МВД России по САО г. Москвы, заполненную Семеновым С.С..

Настоящее постановление может быть обжаловано на- чальнику отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы или прокурору Октябрьского района г. Москвы либо в Ок- тябрьский районный суд г. Москвы в порядке, установленной гл. 16 УПК РФ.

Дознаватель М.М. Моисеев

Постановление мне предъявлено «08» июня 2011г. в 15 ч.

00 мин. и разъяснен порядок его обжалования.

Начальник секретариата МРЭО

УМВД России по САО г. Москвы Т.Тр. Тофимов Дознаватель М.М. Моисеев

ПРОТОКОЛ выемки

г. Москва 07 июня 2011г.

Выемка начата в 11 ч. 00 мин. Выемка окончена в 12 ч. 00 мин.

Следователь следственного отделения (дознаватель отде- ления дознания) отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Антонов А.А., в присут- ствии понятых:


1. Даниловой Дарьи Дмитриевны, проживающей: г. Моск- ва, ул. Корчагина, д. 6, ;кв. 66

2. Виноградовой Веры Витальевны, проживающей: г. Мо- сква, ул. Цоя, д. 79, кв. 97;

с участием главного бухгалтера школы-интерната № 6 г. Москвы Трофимовой Татьяны Тарасовны на основании по- становления от 7 июня 2011г. и в соответствии со ст. 164, ч. 2 и

5 ст. 183 УПК произвел выемку в бухгалтерии школы- интерната № 6 г. Москвы в целях отыскания и изъятия финан- совой документации по получению товарно-материальных ценностей и их движения период с 01 января по 31 мая 2011г.

Перед началом выемки участвующим лицам разъяснены их права, в том числе право на присутствие при производстве выемки защитника либо адвоката того лица, у которого произ- водится выемка, ответственность, а также порядок производст- ва выемки.

Участвующие лица: 1. Д.Д. Данилова

2. В.В. Виноградова

3. Т.Т. Трофимова

Понятым, кроме того, до начала выемки разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: 1. Д.Д. Данилова

2. В.В. Виноградова

Лица, участвующие в следственном действии, были зара- нее предупреждены о применении при производстве следст- венного действия технических средстви–мнееняпюртся .

Перед началом выемки следователем было предъявлено постановление о производстве выемки от 7 июня 2011г., после чего Трофимовой Т.Т. было предложено выдать финансовую документацию по получению товарно-материальных ценностей и их движения в бухгалтерии школы-интернета № 6 г. Москвы в период с 01 января по 31 мая 2011г.

Указанные документы выданырдоовбольно . В ходе выемки изъято:

1. Главная книга школы-интерната № 6 г. Москвы за 2011г. – на 100 л.;

2. Приходно-расходные накладные с № 001 по № 500 о получении товарно-материальных ценностей и их движении за период с 01 января по 31 мая 2011г. – в 5 томах.

Перед началом, в ходе либо по окончании выемки от уча- ствующих лиц заявления не поступили.

Понятые: 1. Д.Д. Данилова

2. В.В. Виноградова

Иные участвующие лица:

Главный бухгалтер

школы-интерната № 6 г. Москвы Т.Т. Трофимова

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, уча- ствовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, участники следственно- го действия замечания о его дополнении и уточнении не сдела- ли.

Понятые: 1. Д.Д. Данилова

2. В.В. Виноградова

Иные участвующие лица:

Главный бухгалтер

школы-интерната № 6 г. Москвы Т.Т. Трофимова Следователь (дознаватель) А.А. Антонов

Копию протокола получила: Трофимова Татьяна Тарасов-

на.

«07» июня 2011г. Т.Т. Трофимова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о производстве личного обыска подозреваемого

(от имени следователя)

СОГЛАСЕН

Руководитель следственного органа — начальник СО отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы полковник юстиции

Владимиров В.В.

«10» июня 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о производстве личного обыска подозреваемого

г. Москва 08 июня 2011г.

Следователь следственного отделения отдела МВД Рос- сии по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции Ан- тонов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 июня 2011г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту обнаружения в обменном пункте валюты банка «Си- бирь» г. Москвы 200 поддельных денежных купюр достоинст- вом в 1.000 рублей РФ.

В совершении указанного преступления подозревается художник-гравировщик ООО «Капитал» Суслов Сергей Сер- геевич.

Имеются основания полагать, что подозреваемый Суслов С.С. в настоящий момент имеет при себе поддельные рублевые купюры РФ разных достоинств, которые имеют значение для данного уголовного дела и подлежат изъятию.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст.

29, п. 3 ч. 2 ст. 38, ст. 93, ч6.51 ст. 1 УПК РФ,

и ч. 1 и 3 ст. 182 и ст. 184

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить ходатайство перед Октябрьским районным су- дом г. Москвы о производстве личного обыска подозреваемого Суслова Сергея Сергеевича.

Следователь А.А. Антонов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о производстве личного обыска подозреваемого

(от имени дознавателя)

СОГЛАСЕН

Прокурор Октябрьского района г. Москвы советник юстиции Владимиров В.В.

«11» июня 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о производстве личного обыска подозреваемого

г. Москва 11 июня 2011г.

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан полиции Моисеев М.М., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 9 июня 201 1г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту изготовления Серовым Семеном Семеновичем нарко- тического средства в крупном размере, которое согласно справке об исследовании является ацетилированным опием массой 0, 06 г. Подозреваемый в совершении указанного пре- ступления Серов С.С. имеет высшее химическое образование, работает в химической лаборатории ЗАО «Технология» г. Мо- сквы.

Имеются основания полагать, что подозреваемый Серов С.С. в настоящий момент имеет при себе предметы, имеющие значение для данного уголовного дела и подлежат изъятию.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 41, ст. 93, ч. 1 ст. 165 и ч. 1 и 3 ст. 182 и ст. 184 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить ходатайство передяОбркьтским районным су- дом г. Москвы о производстве личного обыска подозреваемого Иванова Ивана Ивановича.

Дознаватель М.М. Моисеев

ПРОТОКОЛ личного обыска

г. Москва 10 июня 2011г.

Обыск начат в 16 ч. 00 мин. Обыск окончен в 16 ч. 30 мин.

Следователь следственного отделения (дознаватель отде- ления дознания) отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Антонов А.А., 10 июня 2011г. в 16 ч. 00 мин., в присутствии понятых:

1. Амосова Алексея Алексеевича, проживающего: г. Мо- сква, ул. Авдеева, д. 67, кв. 7,

2. Багрова Богдана Богдановича, проживающего: г. Моск- ва, ул. Бальзака, д. 55, кв. 99,

на основании судебного решения от 10 июня 201 1г. и в соответствии со ст. 93, 170 и 184 УПК РФ произвел личный обыск подозреваемого Суслова Сергея Сергеевича.

Перед началом личного обыска следователем было предъ-

явлено постановление о производстве личногокаобыс июня 2011г.

от 10

Понятым разъяснены их права, обязанности и ответствен- ность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: 1. А.А. Амосов

2. Б.Б. Багров

До начала производства личного обыска участвующим лицам объявлено о применении технических средств – следова- телем применяется цифровой фотоаппарат «Сони».

Подозреваемому и другим участникам разъяснены их пра- ва, ответственность и порядок производства личного обыска, установленный ст. 184 УПК РФ.

Подозреваемый С.С. Суслов

Понятые: 1. А.А. Амосов

2. Б.Б. Багров

При личном обыске у подозреваемого Суслова С.С. обна- ружено и изъято:

1. бумажник из натуральной черной кожи, в котором на- ходятся 50 денежных купюр достоинством в 1. 000 рублей РФ, находившийся в правом боковом кармане брюк;

2. мобильный телефон марки «Самсунг-505» в футляре из натуральной кожи, висящем на поясном ремне слева.

Указанные предметы упакованы в картонную коробку, подписанную понятыми и следователем, опечатанную печатью

№ 99 СО отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы, и будут храниться при данном уголовном деле.

Указанные предметы изъяты принудительно.

В ходе личного обыска производилось фотографирование

– фототаблица из 5 фотографий приобщается к настоящему протоколу.

Личный обыск подозреваемого Суслова С.С. произвел Следователь (дознаватель) А.А. Антонов Перед началом, в ходе либо по окончании личного обыска

от участвующих лиц заявления не поступили.

Подозреваемый С.С. Суслов

Понятые: 1. А.А. Амосов

2. Б.Б. Багров

По окончании личного обыска протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, соответст- вующие материалы фотосъемки – для ознакомления.

Протокол прочитан участниками обыска лично, материа- лы фотосъемки не воспроизводились.

Замечания к протоколу отсутствуют.

Подозреваемый С.С. Суслов

Понятые: 1. А.А. Амосов

2. Б.Б. Багров

РФ.

Протокол составлен в соответствии6с6о ст. 1

и 167 УПК

Следователь (дознаватель) А.А. Антонов Копию протокола получил: Суслов С.С.

«10» июня 2011г.

Подозреваемый С.С. Суслов

Копию протокола вручил.

Следователь (дознаватель) А.А. Антонов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления,

о производстве их осмотра и выемки

(от имени следователя)

СОГЛАСЕН

Руководитель следственного органа – начальник СО отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы полковник юстиции

Владимиров В.В.

«13» июня 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления,

о производстве их осмотра и выемки

г. Москва 13 июня 2011г.

Следователь следственного отделения отдела МВД Рос- сии по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции Ан- тонов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 4 июня 201 1г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении Рогозина Роберта Робертовича, проживавшего по адресу: г. Москва, ул. Оганова, д. 67, кв. 76, обвиняемого в умышленномипчринении тяжкого вреда здоровью Саркисова Сержа Сергеевича.

8 июня 20 11г. в отношении Рогозина Р.Р. объявлен ро-

зыск.

Есть основания полагать, что обвиняемый Рогозин Р.Р. в

переписке со своей матерью Рогозиной Беллой Богдановной может сообщить о своем местонахождении или иные сведения, имеющие значение для уголовного дела.

Учитывая, что почтовые отправления имеют значение для установления местонахождения обвиняемого Рогозина Р.Р., а также других обстоятельств уголовного дела, имеется необ-

ходимость в наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, поступающие на имя и отправляемые от имени Рогозина Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 2 ст.

29, п. 3 ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 165 и ст. 185 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить ходатайство перед Октябрьским районным судом г. Москвы о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления всех видов, поступающие на имя и отправляемые от имени Рогозина Роберта Робертовича, а также о производст- ве их осмотра и выемки.

2. Возложить на начальника учреждения связи № 666 г. Москвы обязанность задерживать указанные почтово- телеграфные отправления, о чем незамедлительно уведомлять следователя.

Следователь А.А. Антонов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления,

о производстве их осмотра и выемки

(от имени дознавателя)

СОГЛАСЕН

Прокурор Октябрьского района г. Москвы советник юстиции Владимиров В.В.

«14» июня 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления,

о производстве их осмотра и выемки

г. Москва 14 июня 2011г.

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан полиции Моисеев М.М., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 6 июня 201 1г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ, в отношении Иванова Ивана Ивановича, проживавшего по ад- ресу: г. Москва, ул. Огарина, д. 6, кв. 7, осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года и не явив- шегося в орган уголовно-линсиптоельной системы после пре- доставленной ему отсрочки исполнения приговора.

08 июня 2011г. Иванов И.И. объявлен в розыск.

Есть основания полагать, что обвиняемый Иванов И.И. в переписке со своей супругой Ивановой Ноной Николаевной может сообщить ей о своем местонахождении или иные сведе- ния, имеющие значение для уголовного дела.

Учитывая, чточптоовые отправления имеют значение для установления местонахождения обвиняемого Иванова И.И., а также других обстоятельств уголовного дела, имеется необходимость в наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, поступающие на имя и отправляемые от имени Ивановой Н.Н., проживающей по адресу: г. Москва, ул. Огари- на, д. 6, кв. 7,

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 2 ст.

29, ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 165 и ст. 185 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить ходатайство перед Октябрьским районным судом г. Москвы о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления всех видов, поступающие на имя и отправляемые от имени Ивановой Ноны Николаевны, а также о производстве их осмотра и выемки.

2. Возложить на начальника учреждения связи № 600 г. Москвы обязанность задерживать указанные почтово-теле- графные отправления, о чем незамедлительно уведомлять доз- навателя.

Выездные налоговые проверки (ВНП) выполняются на предприятии налогоплательщика. Контролирующие органы во время проверки имеют право осуществить выемку документов, но они должны соблюдать ряд условий.

Правила проведения выездных проверок

Выемка документов возможна только во время ВНП. Однако проводить такие проверки, когда им вздумается, налоговые комиссии не вправе. Есть ряд ограничений и правил, прописанных ст. 89 НК РФ, ст. 94 НК РФ, зная которые предприниматели могут защитить свои права.

Ограничения:

  • нельзя проводить более одной проверки по одним и тем же налогам и за один период;
  • в отношении одного субъекта в течение календарного года запрещено назначать более 2 ВНП, исключение – было принято решение о необходимости дополнительного контроля;
  • в рамках проверки исследуется период, не превышающий 3 лет с момента выдачи разрешения;
  • аудит не должен занимать более 2 месяцев, но в исключительных случаях он может быть продлен до 6 месяцев.

ВНП бывают тематическими и комплексными. В первом случае изучается документация по одному налогу. При комплексной проверке контроль ведется по нескольким налогам. Кроме того, ВНП могут проводиться по графику (плановая проверка) или неожиданно для предпринимателя.

Когда выполняется выемка документов

Выемка документов не является необходимым атрибутом ВНП. Однако налоговые органы имеют право ее провести в процессе поиска доказательств налоговых правонарушений. Часто выемки выполняют при проведении проверки совместно с органами МВД.

Основания для проведения выемки, согласно пп. 3 п. 1 ст. 31, п. 14 ст. 89 НК РФ, ст. 94 НК РФ:

  • есть основания полагать, что документы, содержащие данные о налоговых правонарушениях, могут быть скрыты, заменены, изменены или уничтожены;
  • отказ проверяемого лица выдать требуемые документы или непредставление данных в указанные сроки;
  • при необходимости назначить экспертизу документов, в том числе почерковедческую;
  • если документы являются вещественными доказательствами выводов проверки.

Однако в нормах российского законодательства нет точных определений критериев, которые могут прямо говорить о намерении проверяемого лица уничтожить или заменить документы. Понятие носит оценочный и субъективный характер и определяется аудиторами с учетом обстоятельств дела.

Пример: основанием для подозрений, что документация может быть изменена или уничтожена, может послужить выявление фиктивных сделок между проверяемым предприятием и его партнером.

В очень редких случаях изъятие может быть проведено после составления акта об окончании ВНП, но до вынесения окончательного решения по итогам. Процедура проводится в рамках дополнительного контроля налоговиками, например, для экспертизы.

Какой документ должен быть у лиц, производящих выемку

Согласно п. 1 ст. 94 НК РФ, приступать к выемке представители налогового комитета могут при наличии мотивированного постановления должностного лица НК. Наиболее часто встречается мотивировка «наличие оснований полагать, что документы будут уничтожены или изменены». Постановление должно быть утверждено руководителем органа НС, проводящего проверку, либо его заместителем.

В законодательстве нет четкого указания, достаточно ли такой мотивировки или должны быть представлены доказательства и обоснования. Отсутствует в Кодексе и понятие «мотивированное постановление». Однако существует форма постановления, утвержденная приказом ФНС России от 7 ноября 2018 г. № ММВ-7-2/628@ (скачать).

При возникающих судебных спорах о незаконности изъятия бумаг суды оценивают все обстоятельства, которые непосредственно предшествуют оформлению постановления.

Налоговые органы могут требовать у проверяемого лица выдать, а в случае отказа – принудительно изъять бумаги, которые имеют отношение к предмету проверки. В п. 5 ст. 94 НК РФ прямо указано, что документы и предметы, не относящиеся к предмету проверки, изъяты быть не могут. Поэтому в форме постановления должны быть обязательно указаны реквизиты документов, подлежащих выемке. Размытые формулировки (например, «бухгалтерская отчетность») недопустимы.

Условия

Есть ряд условий, невыполнение которых налоговыми органами может послужить поводом для оспаривания законности проведения изъятия в суде.

  • Запрещено проводить изъятия документов в ночное время. Указание на это правило содержится в п.2 ст. 94 НК РФ. Время начала и окончание процесса должно быть указано в протоколе. Для справки: Ночным временем считается период с 22.00 до 6.00 по местному времени (ст. 5 УПК РФ). В ночное время запрещено производить действия по выемке документов и предметов. На составление протокола и его подписание данный запрет не распространяется. Поэтому подписание протоколов после 22.00 не является противозаконным.
  • Выемка производится в присутствии лиц, в отношении которых назначена проверка, и в присутствии понятых (п. 3 ст. 94 НК РФ).
  • Проверяемую компанию может представлять руководство или посредники, имеющие на руках доверенность от руководителя компании.
  • Понятые должны быть незаинтересованными лицами, их должно быть не менее 2 человек. Не допускается участие налоговиков в качестве понятых (п.п. 2, 3, 4 ст. 98 НК РФ).

В некоторых случаях предусмотрено привлечение технических специалистов, обладающих специальными навыками и знаниями. Приглашенный специалист должен быть лицом незаинтересованным, то есть это не должен быть представитель проверяемой компании или налогового комитета. Привлечение лиц, обладающих специальными знаниями, требуется при выемке документов на иностранных языках или при изъятии данных с компьютеров.

К процедуре могут быть привлечены представители ОВД. Происходит это по запросу налоговых органов

Как должна проходить процедура выемки документов

Процесс изъятия бумаг выполняется в соответствии с законом. Налоговый орган обязан:

  1. Предъявить руководству или представителю компании постановление о выемке, составленное по форме. Разъяснить права и обязанности и сделать об этом пометку в протоколе, засвидетельствованную подписью проверяемого лица.
  2. Предложить добровольно выдать документы и предметы, которые указаны в постановлении. Принудительная выемка проводится только после того, как будет получен отказ в передаче (п. 4 ст. 94 НК РФ).
  3. При необходимости представители налогового органа имеют право вскрывать помещения и другие места, где может храниться документация. Если изначально неизвестно, где держат бумаги, то сначала проводится осмотр помещений и территорий фирмы. При проведении осмотра и вскрытии дверей налоговые органы по возможности должны избегать порчи замков, ручек и других предметов. Ломать замки можно только при отсутствии других возможностей открыть предполагаемое место хранения.
  4. При изъятии оригиналов документов инспекторы, проводящие выемку, должны оставить налогоплательщику их заверенные копии. Если это невозможно сделать в процессе выемки, то копии разрешено доставить позже, но не позднее чем через 5 рабочих дней после изъятия (п. 6 ст. 6.1, п. 8 ст. 94 НК РФ).
  5. Каждый изымаемый документ предъявляется участникам процедуры (представителю налогоплательщика, понятым). Далее документы нумеруются и подшиваются в папку, скрепляются печатью и подписью налогоплательщика. Если руководитель или представитель компании отказывается ставить подпись, то это нужно запротоколировать.
  6. По результатам проведенного изъятия составляется протокол, который подписывают все участники процедуры. Копия остается у проверяемого, который пишет расписку, что копия протокола ему предоставлена.

Оформление протокола

Согласно п. 6 ст. 94 НК РФ, результаты выемки оформляются путем составления протокола. В этом документе должны быть перечислены все документы и предметы, которые изымались. Если перечень большой, то составляются отдельные описи, которые прилагают к протоколу. Должно быть указано:

  • точное наименование;
  • количество;
  • индивидуальные признаки;
  • стоимость (при необходимости).

Кроме того, в протоколе указываются:

  • место и дата проведения процедуры изъятия;
  • время, когда было начато и закончено мероприятие;
  • должность и данные лица, составляющего протокол;
  • данные лиц, принимающих участие в процедуре изъятия;
  • последовать проведенных действий.

Протокол должен быть подписан всеми лицами, принимающими участие в выемке. Если у кого-то из них будут замечания по порядку проведения процедуры, то они имеют право отметить это в протоколе. Копия протокола под расписку вручается представителю проверяемой компании. Если это сделать невозможно (представитель компании отсутствует), то копию отправляют по почте заказным письмом с уведомлением.

Как вести себя при выемке документов

Изъятие документации – процедура для проверяемого лица крайне неприятная. Но если знать свои права, то можно свести последствия к минимуму.

Проверка наличия постановления

Выемка может быть проведена только при наличии мотивированного постановления. Представитель налогового органа должен предъявить этот документ, а налогоплательщику необходимо убедиться, что постановление заверено подписью руководителя ИФНС или его заместителя.

Понятые

При выемке участие понятых является обязательным. Их должно быть минимум двое. В качестве понятого может быть приглашен любой незаинтересованный человек.

Представитель проверяемой компании имеет право попросить понятых предъявить свои документы. Если возникают подозрения, что инспекторы привели «своих людей» в качестве понятых, то следует потребовать их заменить.

Для замены необходимо написать в свободной форме заявление на имя руководителя группы (его данные указаны в постановлении), в заявлении следует ходатайствовать о замене понятых. Если руководитель группы отсутствует, то заявление можно написать на имя любого должностного лица ФНС, которое участвует в процедуре изъятия бумаг.

В ходатайстве нужно не просто просить о замене понятых, но и указать причины. Основанием может послужить тот факт, что понятые пришли вместе с проверяющими, а не были приглашены на месте из числа случайных людей.

После поступления такого заявления инспекторы вынуждены будут найти других людей. Не стоит пренебрегать этим советом. В присутствии независимых и незаинтересованных понятых инспекторы не будут отступать от правил закона. Если же понятыми выступают «свои люди», то они вполне могут «не заметить» каких-то нарушений, допущенных инспекторами.

По возможности лучше приглашать в качестве понятых работников соседних офисов или предприятий, расположенных рядом. Этих людей будет проще потом найти, если потребуется, чтобы они дали свидетельские показания в суде.

По закону требуется присутствие минимум двух понятых. А вот максимальное количество не ограничено. По возможности нужно придерживаться правила: «на одного инспектора – двое понятых». То есть, если выемку проводят 2 инспектора, то лучше пригласить 4 незаинтересованных свидетеля.

Это обусловлено тем, что инспекторы могут производить изъятие документации независимо друг от друга. Они могут работать в разных комнатах или даже в разных концах предприятия. Если понятых будет только двое, то они не смогут полноценно наблюдать за действиями налоговиков. Наличие одного понятого рядом с каждым инспектором не соответствует положениям закона, наблюдателей должно быть двое.

Поэтому нужно требовать пригласить людей дополнительно, чтобы свидетели могли наблюдать за действиями каждого инспектора.

Поведение проверяемого лица

Обстановка при проведении выемки документации нервная, но проверяемое лицо или представитель компании должен сохранять самообладание.

  • Разговаривать с представителями комиссии следует корректно и вежливо, но не следует давать каких-либо устных или письменных показаний, не касающихся предмета проверки.
  • На вопросы о занимаемой должности, принадлежности имущества (личные ли это вещи или принадлежат предприятию) отвечать нужно. А вот давать пояснения по отношениям с деловыми партнерами, рассказывать об условиях сделок во время выемки бумаг не следует.
  • Если инспектору нужно выяснить какие-то вопросы, не связанные с процедурой выемки, он должен вызвать сотрудников официально повесткой. В этом случае можно будет подготовить ответы на предполагаемые вопросы или даже прийти на беседу с адвокатом.
  • Внимательно следите за тем, что именно изымают инспекторы. Они могут забирать только предметы и документацию, связанные с темой проверки. Все подряд изымать запрещено. Если инспекторы заберут бумаги, не имеющие отношения к проверке, то это действие можно будет расценено как превышение должностных полномочий.
  • Препятствовать проникновению в отдельные помещения или к сейфу с бумагами не рекомендуется. Отказ открыть нужную дверь будет отражен в протоколе. После получения и фиксации отказа инспекторы получат право взломать замок.
  • Если во время выемки инспекторы будут допускать нарушения, эти факты нужно фиксировать. Следует привлекать понятых, чтобы те обратили внимание на факты нарушений, и обязательно отражать замечания в протоколе.
  • Поскольку выемка длится не полчаса, а значительно дольше, не следует полагаться исключительно на свою память. Все замеченные нарушения следует фиксировать в блокнот, чтобы потом спокойно перенести в протокол.
  • Типичное нарушение со стороны налоговиков – пропуск в графе «Количество документов». Пересчитывать все листы им не хочется, поэтому в описи могут указать, что были изъяты «две папки с бухгалтерской отчетностью». В этом случае нужно настоять, чтобы все документы в папках были пересчитаны и пронумерованы. Это требование не каприз. При правильном оформлении описи налогоплательщик не будет опасаться того, что часть бумаг из изъятых папок вдруг «случайно» не потеряется в процессе проверки.
  • Желательно сразу снимать копии с оригиналов, которые подлежат выемке. Если это сделать по техническим причинам невозможно, следует требовать, чтобы каждый лист в папках был пронумерован, а в опись занесено подробное описание каждого вещдока.

Безусловно, эти требования приведут к увеличению продолжительности мероприятия. Но зато проверяемый будет точно знать, что в его документацию не попадут «левые» накладные или договора.

Если мероприятие затянулось до позднего вечера, нужно следить за временем. Не уложились инспектора до 22 часов и продолжили работы по выемке – это повод оспорить их действия в суде как противозаконные.

В том случае, если части документации, подлежащей изъятию, не оказалось на месте (например, была проявлена халатность и накладные не были оформлены вовремя), то в протоколе следует написать фразу: «Переданы документы, находящиеся на момент проверки в офисе». Этот «маневр» позволит сдать недостающие бумаги позже, пояснив, что бухгалтер забрал бумаги домой, чтобы сделать сверку во внерабочее время, или документация была случайно забыта в офисе у партнера. Оговорка, сделанная в протоколе, позволит утверждать, что документы уже выписаны, но на момент выемки находились вне офиса, поэтому и не были приобщены к остальным бумагам.

Возможные риски противодействия выемке документов

Попытки налогоплательщиков помешать работе инспекторов в процессе выемки документов квалифицируются как административное нарушение. К таким действиям могут быть отнесены:

  • отказ в доступе на территорию предприятия или офиса;
  • отказ открыть помещения или места, где хранится документация;
  • уклонение от проведения проверки.

Согласно ст. 19.4.1 КоАП РФ, при выявлении указанных выше действий от должностных лиц и граждан виновным может быть назначен административный штраф:

  • для должностных лиц размер штрафа составляет от 2 до 4 тыс. рублей;
  • для юридических лиц – от 5 до 10 тыс. рублей.

Препятствование действиям должностных лиц со стороны налогоплательщиков помешает в дальнейшем отстаивать свои права в суде, даже если налоговые органы допустят нарушения при проверке и выемке.

Как сократить вероятность неприятностей

К налоговым проверкам и выемкам необходимо быть готовым. Нельзя хранить в офисе спорные документы, «чужие» печати и прочие вещи, которые могут послужить доказательной базой для привлечения к ответственности. Это очень простое правило, которые многие не соблюдают, сталкиваясь при налоговых выемках с негативными последствиями.

Процедура выемки документации – не самый позитивный момент в работе предприятия. Не всегда руководителям и сотрудникам удается сохранять спокойствие во время работы инспекторов. Нередко работники или руководство дают ненужные пояснения или предоставляют документы, которые не заявлены к изъятию.

Налоговые инспекторы тоже не всегда строго придерживаются норм закона. Они часто допускают нарушения процедуры, делают ошибки. Обычные налогоплательщики редко настолько хорошо знают законодательство, чтобы заметить недочеты и отразить их в протоколе. Неграмотные действия проверяемого приведут к существенным потерям для компании или предприятия.

Присутствие на процедуре выемки юриста создаст более спокойную атмосферу. Юрист проследит за строгим соответствием нормами закона и поможет свести негативные последствия проверки к минимуму.

Адвокаты по налоговому праву:Мелихов Андрей Валерьевич УГОЛОВНОЕ & ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО К моей специализации относятся практически все вопросы бизнеса, включая вопросы уголовного преследования и защиты экономических прав и интересов клиентов в арбитражном суде и суде общей юрисдикции.Ташланов Владислав Анатольевич НАЛОГОВОЕ ПРАВО Налоговые споры с любым субъектным составом на стороне налогоплательщика (от физических лиц до корпораций), участие в налоговых проверках, споры с административными органами, споры в предпринимательской деятельности.

Сотрудниками Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (далее по тексту ОЭБиПК) может быть проведена выемка документов, в том числе изъятие бухгалтерских документов и банковских документов, из Вашего офиса.

Выемка документов сотрудниками ОЭБиПК

При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела или налоговой проверки, и если точно известно, где и у кого они находятся, сотрудниками Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (далее по тексту ОЭБиПК).

Действия сотрудников ОЭБиПК при проведении выемки регламентируется ст.182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Основанием производства выемки является наличие достаточных данных полагать, что в определенном месте могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

В частности из Вашего офиса может быть изъята бумажная документация, информация с электронных носителей вместе с самим носителем (флешкой, жестким диском, либо целым сервером), либо иные предметы, которые имеют значение для уголовного дела.

До начала выемки следователь, сотрудник ОЭБиПК предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа уже производит выемку принудительно.

Важно. Но это не значит, что вы обязаны выдать все бухгалтерские и иные документы. Необходимо заранее убедиться в законности подобных требований. Категорически не давайте проверяющим лицам лишних документов! Представляйте исключительно то, что у Вас требуют!

Такая документация отвлекает от основных аспектов внимание проверяющих. Кроме этого, чем больше документов Вы предоставите, тем, соответственно, больше потенциальных возможностей того, что в них смогут найти несоответствия. Плюс ко всему, перед тем как представлять проверяющим документы, самостоятельно тщательно проверьте их. В некоторых случаях опечатка вполне может сыграть злую шутку.

Поэтому до начала проведения выемки сотрудником ОЭБиПК либо следователем представителю организации предъявляется документ, подтверждающий проведение выемки.

Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при выемке, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются, что удостоверяется подписями указанных лиц.

При этом тщательно следите за тем, чтобы все изымаемая документация, товары, предметы и прочие объекты были отражены в протоколе выполненной проверки ОЭБиПК. Категорически не соглашайтесь на усеченные или сокращенные описания изымаемого имущества. Обращаем внимание, что информацию, которая отнесена действующим законодательством к коммерческой тайне, уполномоченные ОЭБиПК имеют право изъять, исключительно при наличии санкции суда. Но вступать в открытую борьбу за подобные документы всё-таки не следует.

Изъятие серверов сотрудниками ОЭБиПК

При производстве выемки изъятие электронных носителей информации производится с участием специалиста. Такое изъятие не должно сказываться на работе компании, поэтому Вы имеете право требовать копирования информации с изымаемых носителей.

Обратите внимание. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в выемке, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей осуществляется копирование информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем, т.е. Вами.

Советуем хранить в офисе парочку жестких дисков на такой случай, а если объем изымаемой информации большой, то и дополнительный сервер.

При производстве выемки не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации.

Об осуществлении копирования и о передаче носителей, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.

Протокол о выемке бухгалтерских и банковских документов следователем или сотрудником ОЭБиПК

По результатам изъятия документов полицией (сотрудниками ОЭБиПК) составляется протокол о производстве выемки, изъятия документов и предметов с соблюдением требований закона.

Вы вправе получить копию протокола о выемке документов. Ведь, согласно закону, копия протокола о выемке документов и предметов вручается под расписку или высылается лицу, у которого эти документы и предметы были изъяты.

И если Вы обнаружите, что протокол был составлен с явными нарушениями норм процессуального права, то имеете полное право обратиться с жалобой в прокуратуру или суд.

В целом при производстве выемки и изъятии документов мы рекомендуем вести себя предельно вежливо и корректно. Достаточно часто одним из наиболее популярных и распространенных методов эмоционального воздействия на проверяемых лиц является грубое обращение, а иногда даже и открытое хамство. Ни в коем случае не поддавайтесь на такую эмоциональную провокацию. Чтобы избежать лишних проблем обратитесь за помощью специалистов МКА «Жорин и партнеры», которые своевременно и оперативно смогут оказать Вам квалифицированную юридическую помощь.

СТ 94 НК РФ.

1. Выемка документов и предметов производится на основании мотивированного постановления должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку.

Указанное постановление подлежит утверждению руководителем (его заместителем) налогового органа, вынесшего решение о проведении налоговой проверки.

2. Не допускается производство выемки документов и предметов в ночное время.

3. Выемка документов и предметов производится в присутствии понятых и лиц, у которых производится выемка документов и предметов. В необходимых случаях для участия в производстве выемки приглашается специалист.

До начала выемки должностное лицо налогового органа предъявляет постановление о производстве выемки и разъясняет присутствующим лицам их права и обязанности.

4. Должностное лицо налогового органа предлагает лицу, у которого производится выемка документов и предметов, добровольно выдать их, а в случае отказа производит выемку принудительно.

При отказе лица, у которого производится выемка, вскрыть помещения или иные места, где могут находиться подлежащие выемке документы и предметы, должностное лицо налогового органа вправе сделать это самостоятельно, избегая причинения не вызываемых необходимостью повреждений запоров, дверей и других предметов.

5. Не подлежат изъятию документы и предметы, не имеющие отношения к предмету налоговой проверки.

6. О производстве выемки, изъятия документов и предметов составляется протокол с соблюдением требований, предусмотренных статьей 99 настоящего Кодекса и настоящей статьей.

7. Изъятые документы и предметы перечисляются и описываются в протоколе выемки либо в прилагаемых к нему описях с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а по возможности — стоимости предметов.

8. В случаях, если для проведения мероприятий налогового контроля недостаточно копий документов проверяемого лица и у налоговых органов есть достаточные основания полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены, должностное лицо налогового органа вправе изъять подлинники документов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

При изъятии таких документов с них изготавливают копии, которые заверяются должностным лицом налогового органа и передаются лицу, у которого они изымаются. При невозможности изготовить или передать изготовленные копии одновременно с изъятием документов налоговый орган передает их лицу, у которого документы были изъяты, в течение пяти дней после изъятия.

9. Все изымаемые документы и предметы предъявляются понятым и другим лицам, участвующим в производстве выемки, и в случае необходимости упаковываются на месте выемки.

Изъятые документы должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью или подписью налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов). В случае отказа налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) скрепить печатью или подписью изымаемые документы об этом в протоколе о выемке делается специальная отметка.

10. Копия протокола о выемке документов и предметов вручается под расписку или высылается лицу, у которого эти документы и предметы были изъяты.

Комментарий к Ст. 94 Налогового кодекса

В комментируемой статье НК РФ определены правовые основы проведения такого мероприятия налогового контроля, как выемка документов и предметов.

Легального определения выемки документов и предметов НК РФ не содержит. Выемка документов и предметов представляет собой проводимое в рамках выездной налоговой проверки действие налоговых органов, заключающееся в изъятии документов и предметов, имеющих отношение к налоговой проверке.

Определение изъятия документов можно найти в продолжающей действовать до сих пор Инструкции о порядке изъятия должностным лицом государственной налоговой инспекции документов, свидетельствующих о сокрытии (занижении) прибыли (дохода) или сокрытии иных объектов от налогообложения, у предприятий, учреждений, организаций и граждан, утвержденной письмом Минфина РСФСР от 26 июля 1991 г. N 16/176. Согласно п. 1 данной Инструкции изъятие документов представляет собой административно-правовую меру воздействия, состоящую в принудительном лишении лиц возможности пользоваться и распоряжаться указанными документами. Перечень документов, которые могут быть изъяты должностными лицами налоговых органов, приведен в п. 2 данной Инструкции. К ним отнесены: первичные документы, денежные документы, планы, сметы, декларации и иные документы, связанные с исчислением и уплатой налогов и других обязательных платежей в бюджет, а также другие справочные материалы и расчеты, за исключением документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, определенную в установленном законодательством порядке.

Как это следует из п. 1 ст. 31 и ч. 5 ст. 89 НК РФ, выемка документов производится налоговыми органами в случаях, когда у проверяющих должностных лиц есть достаточные основания полагать, что документы, свидетельствующие о совершении правонарушений, могут быть уничтожены, сокрыты, изменены или заменены. Формальным основанием выемки является мотивированное постановление должностного лица налогового органа, осуществляющего налоговую проверку, утвержденное руководителем (заместителем руководителя) этого органа.

Не сформировалось в правоприменении единого подхода по ряду процедурных вопросов проведения выемки документов и предметов.

Прежде всего это касается вопроса, может ли проводиться выемка документов без предварительного направления требования об их представлении (п. 14 ст. 89, п. 4 ст. 93, п. 8 ст. 94 НК РФ).

В некоторых судебных решениях указано, что выемка может проводиться вне зависимости от того, было ли направлено требование о представлении документов, если есть основания полагать, что они могут быть уничтожены, сокрыты, изменены или заменены (например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А05-17032/2009, Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2010 по делу N А72-16467/2009). Вместе с тем существуют судебные решения, в соответствии с которыми проведение выемки без предварительного направления требования о представлении документов неправомерно (например, Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2011 N Ф09-8308/11 по делу N А34-689/11, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 N Ф04-3822/2009(9598-А70-41) по делу N А70-6338/2008).

Еще один существенный процедурный вопрос, по-разному интерпретируемый на стадии правоприменения, относится к дискуссионному положению о том, должен ли налоговый орган в постановлении о выемке привести доказательства угрозы уничтожения, сокрытия, изменения или замены документов (п. 14 ст. 89, п. 4 ст. 93, п. 1 ст. 94 НК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 89 НК РФ при наличии у должностных лиц, осуществляющих выездную налоговую проверку, достаточных оснований полагать, что документы, свидетельствующие о совершении правонарушений, могут быть уничтожены, сокрыты, изменены или заменены, производится выемка.

В комментируемой статье установлено, что выемка документов и предметов производится на основании мотивированного постановления должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку (п. 1 ст. 94 НК РФ), а также что если для проведения мероприятий налогового контроля недостаточно копий документов и у должностных лиц инспекции есть достаточные основания полагать, что документы могут быть уничтожены (сокрыты, заменены), то они производят выемку этих документов (п. 8 ст. 94 НК РФ).

Упомянутые нормы НК РФ приводят к вопросу о необходимости указания в постановлении о выемке привести доказательства того, что документы могут быть уничтожены (сокрыты, заменены или изменены).

Административная правоприменительная практика (позиция ФНС России) исходит из того, что в постановлении о выемке необязательно приводить доказательства возможности уничтожения, сокрытия, изменения или замены документов. Имеются и судебные решения, подтверждающие эту позицию.

Однако в ряде судебных решений зафиксирована позиция, в соответствии с которой налоговый орган должен доказать в постановлении о выемке, что документы могут быть уничтожены (сокрыты, заменены или изменены).

Выемке документов и предметов, как правило, предшествуют осмотр, истребование документов (об этих процессуальных действиях — в ст. 92 и 93 НК РФ).

По общему правилу должностные лица налоговых органов изымают копии документов. Случаи и порядок изъятия подлинников документов регламентированы в пункте 8 комментируемой статьи.

Процедурными особенностями выемки являются:

а) обязательное присутствие лиц, у которых производится выемка документов и предметов;

б) обязательное присутствие не менее двух понятых;

в) выемка производится строго в дневное время. При этом НК РФ не устанавливает конкретного временного отрезка в течение суток, который бы признавался ночным временем в отличие от УПК РФ, в котором закреплено, что ночным временем признается промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ).

До начала выемки должностное лицо налогового органа предъявляет постановление о производстве выемки и разъясняет присутствующим лицам их права и обязанности. Права и обязанности лица, у которого производится выемка документов и предметов, помимо комментируемой статьи, определены также в ст. 21 НК РФ («Права налогоплательщиков (плательщиков сборов)») и в ч. 5 ст. 89 НК РФ. К ним относятся, например, право делать замечания, которые по требованию названного лица должны быть внесены в акт о выемке, скреплять печатью или подписью изымаемые документы, получить копию акта о выемке.

Правовой статус понятых и специалистов, которые также могут быть привлечены для участия в производстве выемки, предусмотрены ст. 96 и 98 НК РФ соответственно.

До принудительного изъятия документов и предметов должностными лицами налоговых органов должны быть произведены следующие действия: истребование документов, предложение добровольной выдачи документов и предметов. И только в случае отказа лица от выполнения данных требований налоговых органов выемка производится принудительно.

В случае отказа лица выполнить упомянутые действия добровольно должностное лицо налогового органа вправе вскрыть помещения и иные места, где могут находиться подлежащие выемке документы и предметы, избегая причинения не вызываемых необходимостью повреждений запоров, дверей и других предметов (п. 4 ст. 94 НК РФ).

Результаты выемки документов и предметов оформляются процессуально в соответствии с предписаниями НК РФ (пункты 6, 7, 9, 10 ст. 94 НК РФ).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *