Постановление пленума 63

1. ГК РФ;

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»// Вестник ВАС РФ. – 2009. — № 9

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»// Российская газета. — 2010. – № 24

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» //Вестник ВАС РФ. — 2002. — № 3

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств»//Вестник ВАС РФ. — 2006. — № 4

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ»// Вестник ВАС РФ. – 2006. — № 4

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. — 2006. — № 4

Литература

2. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. — М.: Статут, 2009. — 160с.

3. Гражданское право. В 3 частях. Ч. 1 \ Под ред. В.П. Камышанского, В.И. Иванова, Н.М. Коршунова. — М.: Эксмо, 2009. — 704 с.

4. Гражданское право. В 3 частях. Ч. 2 \ Под ред. В.П. Камышанского, В.И. Иванова, Н.М. Коршунова. — М.: Эксмо, 2009. — 720 с.

5. Сарбаш С. Исполнение обязательств \\ Хозяйство и право. — 2009. — № 3. — С. 24

6. Сироткина А. Прекращение обязательств \\ Хозяйство и право. — 2009. — № 4. — С. 47

Тема № 28. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

Вопросы по теме

1. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности.

2. Функции и принципы гражданско-правовой ответственности.

3. Основание и условия гражданско-правовой ответственности

4. Понятие и состав гражданского правонарушения.

4.1 Понятие, презумпция и формы вины в гражданском праве.

4.2 Неправомерное поведение как условие ответственности.

4.3 Причинная связь между противоправным поведением и причиненным вредом.

4.4 Понятие и виды убытков в гражданском праве. Имущественный вред. Вред, причиненный в результате нарушения личных неимущественных прав.

4.5 Усеченный состав гражданского правонарушения.

5. Виды ответственности в гражданском праве. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.

6. Размер гражданско-правовой ответственности. Учет вины при определении размера гражданско-правовой ответственности.

Темы рефератов

1. Основания снижения размера гражданско-правовой ответственности и освобождения от нее.

2. Ответственность за действия третьих лиц.

3. Компенсация морального вреда.

Задания

1. Определите виды ответственности за неисполнение обязательств по Закону РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».

2. Рассчитайте сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара на сумму 78 452 руб. в период с 05.12.2011 г. по 14.08.2012г.

Тестовые задания

1. В каком случае лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков?

А) в любом случае, если ему были причинены убытки;

Б) в случае, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере;

В) в случаях, предусмотренных законом;

Г) в случаях, предусмотренных соглашением сторон;

Д) нет верного ответа;

2. Что включается в понятие «убытки»?

А) расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело для восстановления нарушенного права;

Б) расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права;

В) утрата или повреждение имущества;

Г) неполученные доходы;

Д) ответы А-Г верны;

Е) нет верного ответа;

3. Какой случай взыскания убытков и неустойки не может быть предусмотрен законом или договором?

А) когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков;

Б) когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки

В) когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки;

Г) ответы А-В верны;

Д) нет верного ответа;

4. Какое число дней в году, по общему правилу, принимается при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации?

А) 366 дней;

Б) 365 дней

В) 360 дней;

Г) нет верного ответа;

5. Каким образом погашаются проценты за пользование чужими денежными средствами?

А) проценты погашаются до суммы основного долга;

Б) проценты погашаются одновременно с погашением суммы основного долга;

В) проценты погашаются после суммы основного долга;

Г) нет верного ответа;

6. Может ли уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства освободить должника от исполнения обязательства в натуре?

А) да;

Б) да, но только в случаях, предусмотренных законом;

В) нет;

7. Как называется ответственность лица, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником?

А) солидарная ответственность;

Б) субсидиарная ответственность;

В) долевая ответственность;

Г) законная ответственность;

Д) договорная ответственность;

8. Кем доказывается отсутствие вины лица, нарушившего обязательство?

А) лицом, понесшим убытки в результате нарушения обязательства;

Б) лицом, нарушившим обязательство;

В) судом;

Г) нет верного ответа;

9. Какое обстоятельство может служить основанием для освобождения нарушителя обязательства от гражданско-правовой ответственности?

А) нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника;

Б) отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров;

В) отсутствие у должника необходимых денежных средств;

Г) ответы А-В верны;

Д) нет верного ответа;

10. В каком случае суд не вправе уменьшить размер ответственности должника?

А) если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон;

Б) если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков;

В) если кредитор не принял разумных мер к уменьшению размера убытков;

Г) ответы А-В верны;

Д) нет верного ответа;

11. В каком случае кредитор считается просрочившим?

А) если кредитор не выдал расписку в получении исполнения полностью или в части;

Б) если кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение;

В) если кредитор не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства;

Г) ответы А-В верны;

Д) нет верного ответа;

12. Какой покупатель имеет преимущество в регистрации права собственности на недвижимое имущество, если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, но недвижимое имущество еще не передано?

А) тот покупатель, в пользу которого обязательство возникло раньше;

Б) тот покупатель, который раньше предъявил иск;

В) покупатель, который первый передал денежные средства в оплату недвижимого имущества;

Г) нет верного ответа;

13. В каком случае подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами?

А) только если чужие денежные средства получены в соответствии с договором;

Б) только если чужие денежные средства получены при отсутствии договорных отношений;

В) ответы А, Б верны;

Г) нет верного ответа;

14. Какой характер носят проценты за пользование чужими денежными средствами по отношению к убыткам?

А) штрафной характер;

Б) зачетный характер;

В) исключительный характер;

Г) нет верного ответа;

15. Могут ли быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, если денежное обязательство выражено в иностранной валюте?

А) да;

Б) да, в случаях, предусмотренных соглашением сторон;

В) нет;

16. Какое действие должен совершить кредитор перед предъявлением требований об исполнении обязательства к дополнительному должнику?

А) предъявить требование об исполнении обязательства основному должнику;

Б) предложить дополнительному должнику исполнить обязательство в добровольном порядке;

В) направить основному и дополнительному должнику претензии с требованием об исполнении обязательства;

Г) нет верного ответа;

17. К каким обязательствам в случае их нарушения не применяется взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами?

А) к обязательствам по возмещению вреда жизни, здоровью граждан;

Б) к обязательствам по неосновательному обогащению;

В) к обязательствам, в которых валюта исполняет роль товара;

Г) ответы А-В верны;

Д) нет верного ответа;

18. В каком случае суд вправе уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами?

А) если в договоре отсутствует соглашение о размере процентов за пользование чужими денежными средствами;

Б) если размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства;

В) если заключен публичный договор;

Г) нет верного ответа;

19. Вправе ли кредитор требовать с поручителя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами?

А) да;

Б) да, в случаях, предусмотренных соглашением сторон;

В) нет;

20. Подлежат ли уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения правил совершения расчетных операций при расчетах платежными поручениями?

А) да, в любом случае;

Б) да, в случае, если указанное нарушение повлекло за собой неправомерное удержание денежных средств;

В) да, в случаях, предусмотренных соглашением сторон;

Г) нет;

Практические задания

1. ООО «Водоканал» обратилось в суд к МДОУ «Детский сад «Березка» о взыскании 100 300 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием и обработку сточных вод, а при недостаточности денежных средств взыскании задолженности с городского округа в порядке субсидиарной ответственности.

Представитель городского округа не согласился с предъявленными требованиями, указав, что основания для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения отсутствуют, так как ООО «Водоканал» не соблюдены требования п. 1 ст. 399 ГК РФ.

Решением суда исковые требования ООО «Водоканал» удовлетворены, с МДОУ «Детский сад «Березка» в пользу общества взыскано 100 300 руб. задолженности.

Обоснованно ли решение суда? В каких случаях кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику?

2. По договору подряда ООО «Стройка» (генподрядчик) поручил ООО «Машстрой» (подрядчик) выполнить комплекс работ по строительству каркаса здания.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Машстрой» заключил с ООО «Мир» договор поставки, согласно которому поставщик обязался передать покупателю башенный кран стоимостью 2 000 000 рублей, договором была предусмотрена предварительная оплата 100% стоимости товара.

Поскольку ООО «Мир» обязательств по поставке товара не исполнил, ООО «Машстрой» обратился в суд с иском о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки за неисполнение обязательства по поставке и процентов, начисленных на сумму авансового платежа.

Решением суда с ООО «Мир» в пользу истца взыскано 2 000 000 руб. суммы предварительной оплаты, 200 000 руб. пени, 35 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела было выявлено, что в период отсутствия башенного крана работы на строительном объекте выполнялись автомобильным краном.

Исходя из того, что стоимость работ, выполняемых автомобильным краном, превышает стоимость тех же работ, выполняемых башенным краном, ООО «Машстрой» предъявил еще один иск о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по поставке башенного крана.

Правомерно ли решение суда о взыскании с ООО «Мир» предварительной оплаты товара, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами? Имеются ли основания для взыскания убытков, причиненных неисполнением обязательств по поставке?

4. ООО «Газ» обратилось в суд с иском к ООО «Металлург» о взыскании 6 000 000 рублей штрафных санкций, начисленных за недобор газа в соответствии с договором на поставку и транспортировку газа за период с января по апрель 2010 года.

Общество «Металлург» обратилось в суд со встречным иском к обществу «Газ» о признании недействительными нескольких пунктов договора на поставку и транспортировку газа, по которому общество «Газ» (поставщик) приняло на себя обязательства поставлять газ в период с 01.01.2010г. по 01.04.2010г. Общество «Металлург» (покупатель) обязалось получать и оплачивать газ и услуги по его транспортировке в объемах и на условиях заключенного договора. Договором также было установлено, что объем газа не менее минимального суточного объема должен быть фактически выбран покупателем в течение суток поставки газа для потребления на газоиспользующем оборудовании.

При заключении договора стороны пришли к соглашению относительно одного из пунктов договора, которым предусмотрено, что в случае выборки покупателем в течение месяца поставки объема газа меньше договорного месячного объема газа (за исключением случаев недопоставки газа поставщиком или наступления обязательств непреодолимой силы) стоимость объемов невыбранного газа признается неустойкой.

Судом установлено, что в период с января по апрель 2010 года обществом «Металлург» выбран газ в количестве меньшем, чем предусмотрено условиями заключенного договора.

На основании данного пункта договора поставки ООО «Газ» начислило неустойку за недобор газа в сумме 6 000 000 рублей.

Отказ общества «Металлург» от оплаты неустойки послужил основанием для обращения общества «Газ» в арбитражный суд. Какое решение должен вынести суд? Соответствуют ли условия договора требованиям закона? Соразмерна ли неустойка последствиям нарушения обязательства?

5. Между обществом (хранитель) и предпринимателем (заказчик) был заключен договор ответственного хранения продуктов питания в холодильных камерах. Часть помещенного в холодильную камеру товара была похищена, что и явилось основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба. Однако, в ходе судебного заседания предприниматель не смог доказать факт передачи истцом ответчику конкретных товаров на хранение. В удовлетворении исковых требований предпринимателю было отказано. Какие доказательства должен был предоставить предприниматель для взыскания убытков?

6. Между ИП Максимовым Т.С. (принципал) и ООО «Ювелирная компания» (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязался заключать договоры оказания услуг с организациями почтовой и курьерской связи.

Обязательства по организации почтовой и курьерской связи осуществлялись ООО «Ювелирная компания» на основании договора о предоставлении услуг, заключенного с ООО «Экспресс».

Во исполнение обязательств по договору ООО «Ювелирная компания» передало ООО «Экспресс» для доставки Тюльневой Т.В. почтового отправления с ценным вложением с объявленной ценностью 305 000 рублей.

Почтовое отправление доставлено и вручено Тюльневой Т.В. При этом при вскрытии почтового отправления было обнаружено отсутствие ценного вложения, в связи с чем составлен соответствующий акт.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Экспресс» обязательств по договору ИП Максимов Т.С. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в сумме 305 000 рублей.

Подлежат ли требования ИП Максимова Т.С. удовлетворению?

Нормативный материал

1. ГК РФ;

2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. — N 43. — Ст. 4190

3. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»// СЗ РФ. –1996. — N 3. — Ст. 140

4. Федеральный закон «О почтовой связи» от 17.07.1999 N 176-ФЗ // СЗ РФ. – 1999. — N 29. — Ст. 3697

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»// Вестник ВАС РФ. – 1998. — № 11

Литература

1. Комментарий к ГК РФ. В 2 томах. Т. 1 \ Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. — М.: Юрайт, 2010. — 926 с.

2. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. — М.: Статут, 2009. — 221 с.

3. Огнев В.Н. Гражданско-правовая ответственность третьих ли в обязательствах \\ Гражданское право. — 2008. — № 4. — С. 38-39

4. Каганцов Я.М. Об обратном действии зачета \\ Законодательство. — 2009. — № 1. — С. 17.

5. Душкин Н. Упущенная выгода и условия ее взыскания \\ Хозяйство и право. — 2009. — № 12. — С. 99.

6. Кархалев Д.Н. Присуждение к исполнению обязанности в натуре // Исполнительное право. — 2009. — N 4. — С. 31 — 33.

7. Буничева М. Солидарная ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица \\ Хозяйство и право. – 2012. — № 3. – С. 109-111.

Актуально на: 7 июля 2017 г.

Текущие платежи при банкротстве включают в себя:

  • денежные обязательства должника, возникшие из гражданско-правовых сделок (ст. 2 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ);
  • требования о выплате выходных пособий и/или об оплате труда работников и бывших работников;
  • обязательные платежи, т. е. налоги, сборы, взносы и иные платежи, уплачиваемые в консолидированный бюджет РФ и внебюджетные фонды.

Но при условии, что такая задолженность возникла после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 5 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ). В связи с этим требования контрагентов к должнику по оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, образовавшиеся после указанной даты, также будут относиться к текущим платежам, даже если сам договор между контрагентом и должником был заключен до начала производства по делу о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

Требования кредиторов по текущим платежам могут появиться в период проведения любой процедуры в деле о банкротстве, в том числе при процедуре наблюдения. Они не включаются в реестр требований кредиторов, а сами кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в отличие от конкурсных кредиторов (п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 34 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Вместе с тем кредиторы по текущим платежам имеют право обратиться в суд и обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего, если он нарушает их права или законные интересы (п. 4 ст. 5 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам

В соответствии с Законом «О несостоятельности (банкротстве)» 127-ФЗ текущие платежи удовлетворяются в определенной последовательности. У кредиторов по текущим платежам есть преимущество перед кредиторами, которым компания-банкрот успела задолжать до того, как суд принял заявление о признании ее банкротом. Соответственно, требования по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы (п. 3 ст. 5, п. 1 ст. 134 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Но среди «текущих» кредиторов тоже есть своя очередность. В соответствии с ней сначала (в первую очередь) удовлетворяются требования, связанные с производством по делу о банкротстве: выплачивается вознаграждение арбитражному управляющему, лицам, исполнявшим его обязанности, погашаются текущие платежи, связанные с судебными расходами, и т.д.

Ко второй очереди относятся требования об оплате труда и выходных пособий работников и бывших работников банкрота. К третьей очереди – требования об оплате лиц, привлеченных арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства (к примеру, оценщиков). В четвертую очередь гасятся долги по эксплуатационным платежам, проще говоря, по коммунальным услугам. А в пятую очередь попадают все остальные требования.

Внутри одной очереди требования исполняются в хронологическом порядке, то есть в порядке календарной очередности (п. 2 ст. 134 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *