Сравнение МСФО и РСБУ

СРАВНЕНИЕ ОТЧЕТА О ДВИЖЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ФОРМИРУЕМОГО В СООТВЕТСТВИИ С МСФО И РСБУ

Лицентова Е.В.

Лицентова Елена Валерьевна — магистр, кафедра бухгалтерского учета, аудита и анализа, факультет экономики, Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна,

г. Санкт-Петербург

Аннотация: в статье рассматриваются и анализируются формирование отчета о движении денежных средств, рассмотрение состава показателей и методов подготовки отчета по законодательству Российской Федерации и в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности. Рассматриваются сходства и различия отчета о движении денежных средств в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Отчет о движении денежных средств» ПБУ 23/2011 и Международным стандартом финансовой отчетности (IAS) 7 «Отчет о движении денежных средств», также проводится сравнение статей отчета. Ключевые слова: денежные средства, эквиваленты денежных средств, потоки денежных средств, текущая деятельность, операционная деятельность, инвестиционная деятельность.

МСФО 7 «Отчет о движении денежных средств» был разработан в 1992 году Советом по Международным стандартам финансовой отчетности, который вступил в силу 1994 года.

В России в 1998 году была принята «Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности», согласно которой целью реформирования учета было призвано приведение в соответствие с МСФО» .

В феврале 2011 года вышло «Положение о признании международных стандартов финансовой отчетности на территории РФ». А в ноябре 2011 года вышел Приказ «О введении в действие МСФО и разъяснений международных стандартов отчетности на территории РФ».

Отчет о движении денежных средств должен отражать потоки денежных средств с учетом остатков на конец и на начало отчетного периода в разрезе инвестиционной, операционной и текущей деятельности.

Целью финансовой отчетности является:

• Согласно РСБУ: отчетность обязана предоставлять точное и подробное содержание о финансовом состоянии организации, финансовых итогах ее деятельности и переменах в ее финансовой позиции.

• Согласно МСФО: отчетность, является отражением информации о финансовом положении, денежных результатах деятельности и движении финансовых средств предприятия, выгоде для большинства пользователей при осуществлении экономических решений. Также отчетность отражает результаты управления ресурсами, которыми управляет руководство организации.

Отчет о движении денежных средств формируется с целью предоставления финансовой отчетности, информации об источниках поступления денежных средств, их направлении и расходовании. Данная информация позволяет оценить способность организаций привлекать и использовать денежные средства и их эквиваленты.

В 2011 г. Приказом Минфина от 02.02.2011 № 11Н было утверждено Положение по бухгалтерскому учету «Отчет о движении денежных средств» ПБУ 23/2011.

Данное Положение показывает, как отражать денежные средства и их потоки в отчете о движении денежных средств. ПБУ 23/2011 в большей степени направлено на детальное раскрытие понятий и принципов классификации денежных потоков.

Отличие от МСФО (IAS) 7 заключается в том, что в нем отсутствуют методы формирования денежных потоков.

Также существует различие в определении эквивалентов денежных средств. Определение эквивалентов денежных средств, данное в международных стандартах финансовой отчетности, относит к ним краткосрочные и высоколиквидные инвестиции, легко обратимые в заранее известные суммы денежных средств и подверженные незначительному риску изменения их стоимости, а ПБУ 23/2011 не разграничивает срочность финансовых вложений. Следует отметить, что в ПБУ 23/2011 не дается определения инвестиционной деятельности, используется понятие «денежные потоки от инвестиционных операций». В соответствии с российским учетом к денежным потокам от инвестиционных операций могут относиться только те операции, которые связаны с изменением внеоборотных активов.

План перехода организаций РФ на МСФО неоднозначно оценивается финансовыми руководителями и экспертами. Одни считают, что такой шаг принес пользу российской экономике, другие же видят в этом лишь увеличение материальных затрат и объема работы.

Планом Министерства финансов РФ на 2012-2015 гг. по развитию бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на основе МСФО (утв. приказом от 30.11.2011г № 440):

> 2012-2013 гг. разработка предложений по развитию саморегулирования в сфере оказания бухгалтерских услуг;

> 2013-2014 гг. разработка предложений по расширению подготовки и повышению квалификации специалистов, занятых составлением, аудитом, контролем, надзором бухгалтерской отчетности по МСФО;

> 2013 г. разработка предложений по внесению изменений в Единый квалификационный справочник должностей, руководителей, специалистов, направленных на отражение современных требований в отношении применения МСФО;

> 2014 г. разработка предложений по развитию системы профессиональной аттестации бухгалтеров на основе стандартов Международной Федерации бухгалтеров, внесений изменений в Федеральный закон № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», введение нового регламента аттестации бухгалтерских работников» .

Ситуация на рынке сегодня в целом изменилась: в последние три года финансовые институты активизировали переход на Международные стандарты финансовой отчетности, наблюдается рост информационной открытости. Ранее отчетность по МСФО кредитных организаций предоставлялась со значительными ограничениям и чуть ли не считалась коммерческой тайной, теперь она публикуется в полном объеме и открытом доступе.

«По мнению Татьяны Каримовой, генерального директора ООО «Воды Боржоми», государство должно взять на себя роль инициатора перехода на международные стандарты финансовой отчетности. Российская Федерация заинтересована в привлечении инвестиций в экономику, но для этого необходимо повысить прозрачность бизнеса, в том числе внедряя международные стандарты, понятные западным инвесторам. Если переход не контролировать на государственном уровне, то организации будут переходить на новые стандарты, только в случае крайней необходимости. Это будет существенно тормозить привлечение денег в экономику РФ» .

«В мировой практике отчет о движении денежных средств, стал одним из основных документов финансовой отчетности. Идея данного отчета заключается в повторении им структуры отчета о прибылях и убытках, притом соответствующие показатели демонстрируются на основе реальных денежных потоков.

При сопоставлении отчета о движении денежных средств и отчета о прибылях и убытках, можно прийти к следующим результатам:

1. Согласно отчету о прибылях и убытках, и бухгалтерскому балансу у организации имеется прибыль, а по отчету о движении денежных средств соотношение расходов и доходов дает убыток. «Это означает, что даже если объем декапитализированных сумм долгов дебиторов превысил суммы, уменьшивших прибыль обязательств перед кредиторами, денежные поступления за период меньше осуществленных организацией денежных выплат» .

2. Согласно отчету о прибылях и убытках, и бухгалтерскому балансу у организации имеется убыток, а соотношение расходов и доходов по отчету о движении денежных средств дает прибыль. «Это означает, что даже если объем денежных поступлений за определенный период превышает объем денежных выплат, но при этом декапитализированные суммы обязательств перед кредиторами превышают объем дохода в виде увеличивающих финансовый результат сумм дебиторской задолженности» .

Данная информация, которая отражается в отчете в движении денежных средств, дополняет отчет о прибылях и убытках и бухгалтерский баланс. Бухгалтерский баланс отражает финансовое положение предприятия на конец отчетного периода, а отчет о движении денежных средств поясняет изменения, которые произошли с денежными средствами от одной даты составления бухгалтерского баланса до другой. Отчет о прибылях и убытках отражает результаты деятельности предприятия, которая является основным фактором, изменяющим состояние денежных средств.

Отчет о движении денежных средств связан с бухгалтерским балансом через прирост (уменьшение) статей капитали, активов и обязательств.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В соответствии с ПБУ 23/2011 денежные потоки в отчете о движении денежных средств, как и до принятия стандарта, представляются в разрезе текущей, инвестиционной и финансовой деятельности. При этом определения видов деятельности стали более детальны и приближены к МСФО (IAS) 7 «Отчет о движении денежных средств».

В отчете о движении денежных средств в Российской Федерации операционная деятельность называется «текущей» деятельностью.

В соответствии с МСФО отчет отражает изменения не только наличных денежных средств, но и денежных эквивалентов. К денежным эквивалентам относят высоколиквидные и краткосрочные инвестиции, свободно обращаемые в заранее известную сумму денежных средств с незначительным риском колебаний стоимости. Инвестиции, признаваемые эквивалентами денежных средств, в основном предназначены для обеспечения исполнения краткосрочных обязательств.

В практике Российской Федерации понятия денежных эквивалентов до принятия ПБУ 23/2011 не существовало.

Отсутствовало требование о раскрытии ограничений на использование отраженных в отчетности денежных средств, а также состава денежных средств.

Многие современные организации, составляющие отчетность по МСФО, испытывают сложности при составлении отчета о движении денежных средств. Эти сложности связаны с различием в правилах подготовки отчета.

«Нельзя забывать о том, что при составлении отчета должна быть соблюдена формула базового контроля: денежные средства и их эквиваленты на начало отчетного периода отчета о движении денежных средств + изменение денежных средств и их эквивалентов за отчетный период = денежные средства и их эквиваленты на конец периода отчета о движении денежных средств» .

В Российском ПБУ допускается применение только прямого метода. Отчет о движении денежных средств в соответствии с МСФО по текущей (операционной) деятельности может быть составлен с использованием прямого и косвенного метода. По инвестиционной деятельности используется прямой метод составления отчета. Косвенный метод используется при составлении консолидированной отчетности.

Согласно международным стандартам финансовой отчетности при подготовке отчета рекомендуется использовать прямой метод. Суть данного метода заключается о составлении потока движения денежных средств по Главной книге предприятия. Отчет, созданный по данному методу, показывает основные источники притока, направления оттока денежных средств, отображает взаимосвязь между реализацией и денежной выручкой за отчетный период, показывает наличие денежных средств, необходимых для осуществления платежей по разным текущим обязательствам. Прямой метод составления отчетности позволяет получить информацию, необходимую для оценки будущих потоков денежных средств.

Косвенный метод предполагает корректировку прибыли, полученной предприятием. Суть данного метода заключается в том, что по операциям, по которым прибыль была получена, но денежные средства не поступили, делается отрицательная корректировка на сумму непоступления. В случае когда расходы списаны на себестоимость, а реального оттока денежных средств не наблюдается, осуществляется положительная корректировка.

Основное отличие двух методов — это информативность для конечного пользователя. Как показывает практика, отчетность, составленная прямым методам более понятна и лучше воспринимается. Отчетность, составленная косвенным методом, также достаточно информативна, но при его использовании не рассматриваются абсолютные значения выплат и поступлений, что может существенно исказить картину движения денежных средств.

Отчет о движении денежных средств, составленный по Российским стандартам и Международным стандартам, во многом схожи, но существуют различия. Отчет согласно требованиям Российской Федерации не предусматривает использование косвенного метода. Также не требуется приводить данные о денежных эквивалентах.

Организации, которые ведут учет по международным стандартам финансовой отчетности, параллельно ведут учет по стандартам ПБУ.

При составлении «Отчета о движении денежных средств» возможны ошибки, связанные с ошибочным отражением всех денежных потоков по текущей деятельности предприятия. Так же обороты денежных средств необходимо отражать без НДС, обратив внимание на значительные отличия денежных потоков от инвестиционных, текущих и финансовых операций. При необходимости специфические моменты при составлении отчета, следует отразить в учетной политики предприятия. Одни и те же операции в зависимости от их специфики и объема могут быть отнесены к различным денежным потокам. В случае необходимости, можно объединить потоки денежных средств (например, при возврате ошибочно перечисленных или ошибочно полученных сумм). Такое объединение желательно прописать в учетной политики предприятия.

Поступление денежных средств от валютно-обменных операций (исключения потери или выгоды от операций) не являются денежными потоками предприятия.

Поскольку отчет составляется за последние два года, необходимо обеспечить сопоставимость показателей.

В соответствии с МСФО 7 «Отчет о движении денежных средств» организация должна представлять потоки денежных средств за период, классифицируя их по операционной, инвестиционной и финансовой деятельности. Организация раскрывает информацию о составе денежных средств и их эквивалентов, а также представлять сверку показателей отчета о движении денежных средств с соответствующими статьями бухгалтерского баланса. Предприятие обязано раскрывать информацию о величине остатков денежных средств и эквивалентов денежных средств предприятия, которые недоступны для использования группой (например, доступ группы к денежным средствам дочерней организации ограничен мерами валютного контроля).

Раскрытие информации о движении денежных средств по потокам дает пользователям финансовой отчетности основу для оценки способности предприятия

генерировать денежные средства и эквиваленты денежных средств, а также потребности организации в использовании этих потоков денежных средств.

Список литературы

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДИСБАЛАНСОВ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ Конина Н.А.

Конина Наталья Алексеевна — магистрант, кафедра финансово-кредитных отношений, Рязанский государственный институт им. С.А. Есенина, г. Рязань

Аннотация: в статье анализируются экономическая ситуация в США, которая сопровождается накапливаемым долгом, а также возникающие в связи с этим проблемы. Рассматриваются возможные риски для России, и отмечается прогноз циклического процесса в экономике. Отмечены факторы, которые тормозят экономический рост, и выделены оптимистические показатели, также сформирована экономическая стратегия России, направленная на удержание уровня дефицита бюджета, для того чтобы избежать снижения динамики и устойчивости экономического роста. И выделен положительный эффект внутреннего долга. Ключевые слова: экономика, дисбалансы, экономический цикл, стратегия, долг, финансовая система.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Одна из важнейших проблем глобальных дисбалансов отмечается в разных странах. В торговом балансе США отмечается сопровождение роста внешнего накапливаемого долга. Проблема возникает при проявлении динамики курса валют и стоимости валютных резервов различных стран. Это неравномерное распределение долга в нынешней мировой экономике привлекает большее внимание экономистов, так как данная проблема имеет достаточно большую значимость в финансовой системе. В узком смысле так называемая проблема глобальных дисбалансов освещает вопросы о дефиците торгового баланса США, при этом оно сопровождается ростом внешнего долга. В широком смысле она затрагивает экономики США, Китая, Японии и Европейского союза. Проявление происходит в динамике курса основных валют и резервов разных стран .

2020-07-02 5029

Даже несмотря на официально провозглашенное сближение РСБУ и МСФО их различия очень существенны. Они касаются не только определенных стандартов по учету, но также самой концепции составления финансовых документов. Основные отличия МСФО и РСБУ — цели составления финансовой отчетности. Согласно МСФО цель составления отчетности — демонстрация бухгалтерской и управленческой информации для инвесторов и кредиторов. Эти данные напрямую влияют на качество ведения управленческого учета и инвестиционные решения. Цель отчетности, составленной согласно РСБУ, — проверка контролирующими органами налоговой документации. Различия в целях и круге пользователей неизбежно тянут за собой системные различия в принципах составления финансовой отчетности.

Экономическое содержание в приоритете

Согласно МСФО в бухучете требуется все операции отражать с экономической стороны. Российские стандарты бухгалтерского учета всего лишь провозглашают этот принцип (согласно ПБУ 1/2008, п. 6) и большое внимание уделяют именно документальному оформлению операций, а не их экономической сущности. Она обычно переносится на второй план.

Классификация аренды: сравнительный анализ МСФО и РСБУ

В МСФО 17 аренда классифицируется на основе распределения рисков и вознаграждений от владения активом, которые распределяются между арендодателем и арендатором. Если аренда переносит на арендатора все риски и выгоды, которые связаны с переданным активом, она называется финансовой.

Согласно РСБУ аренда классифицируется на основе формы договора, а не на взаимоотношениях сторон. Форма и содержание договора лизинга являются определяющими при отражении объекта сделки на балансе арендатора или арендодателя. И вследствие этого большинство договоров аренды, которые учитываются как операционная аренда по РСБУ, на самом деле должны классифицироваться как финансовая аренда по МСФО и отражаться в учете соответствующим образом.

Если при отражении финансовой аренды, запасов или при других обстоятельствах в приоритете используется юридическая форма, это приводит к неправильной оценке пользователями отчетности всех финансовых рисков и выгод.

Но если эти ситуации будут отражать в отчетности приоритетное экономическое содержания согласно международным стандартам, эта информация будет полной и даст возможность принимать рациональные и хорошо обдуманные инвестиционные решения. Более того, исключается возможность манипулирования финансовыми показателями с помощью контрактов, которые имеют необходимую для данных целей юридическую форму.

Первичный документ или профессиональное суждение?

Первичный документ — главное основание для записи в бухгалтерском учете предприятия согласно РСБУ. Он имеет большую ценность, нежели суждение бухгалтера. Именно поэтому юридическая форма доминирует над экономической сущностью.

Применение профессионального суждения согласно международным стандартам в российской практике относится к тем стандартам учета, которые не нашли своего отражения в РСБУ. Именно поэтому российское законодательство не доверяет бухгалтерам во время составления финансовой отчетности право применять свое профессиональное суждение.

Мало того большинство бухгалтеров России не спешат пользоваться своим профессиональным мнением и брать на себя эти обязательства. Они не применяют в бухгалтерском учете даже те возможности профессионального суждения, которые указаны в РСБУ.

В российском бухучете при определении срока амортизации бухгалтера применяют амортизационные группы. Эта методика выгодна только для налогового учета. Однако в ПБУ «Учет основных средств» срок начисления амортизации должен основываться на оценке ожидаемого срока использования объекта основных средств. При этом надо обязательно учесть производительность и физический износ объекта.

Временная стоимость денег. Дисконтирование в МСФО

Так как финансовая отчетность, составлена согласно требованиям МСФО, рассчитана на инвесторов, дисконтирование должно обязательно происходить. Именно оно удовлетворяет их потребности в качественной финансово-отчетной информации. Инвестиционные решения основываются на принципах временной стоимости денег. Дисконтирование в МСФО используют во время оценки стоимости объектов основных средств, нематериальных активов, финансовых инструментов и др.

Если взять российский бухучет, бухгалтера прибегают к дисконтированию только во время пользования ПБУ «Учет финансовых вложений». Оно применяется к долговым ценным бумагам и займам, которые предоставляются организациям. Но подобные записи в бухгалтерском учете не производятся.

Справедливая стоимость в МСФО

Согласно требованиям МСФО справедливая стоимость очень популярна и часто применяется при оценке стоимости активов. Причина: более ценной и значимой для главных пользователей финансовой отчетности — инвесторов — является информация о текущей стоимости активов, обязательств и предприятия в целом. Информация, предоставленная в таком формате, дает возможность принять более взвешенное инвестиционное решение и сделать более объективный вывод.

В российской практике оценка объектов основных средств происходит по исторической стоимости. По российским стандартам. Но не все потеряно. В некоторых ПБУ используется название «текущая рыночная стоимость».

В МСФО есть единое руководство, требования которого применимы к измерению справедливой стоимости, — стандарт МСФО (IFRS) 13 «Справедливая стоимость». К сожалению, в российских стандартах такого понятия и руководства нет.

Учет обесценения долгосрочных активов в МСФО

В МСФО 36 «Обесценение активов» находятся требования по проведению тестового контроля долгосрочных активов на факт обесценения. В этом стандарте изложена аксиома, главный смысл которой заключен в следующем: стоимость активов балансовая должна быть меньше возможных экономических вознаграждений от продажи или другого использования данных активов. РСБУ очень долго не предусматривали проверку на обесценение активов. Впервые введение в российскую практику проверки на обесценение было осуществлено в 2007 году по нематериальным активам. В ПБУ 14/2007 написано, что

«нематериальные активы могут проверяться на обесценение в порядке, определенном Международными стандартами финансовой отчетности».

На практике этот пункт ПБУ не будет применяться, пока подобный МСФО 36 стандарт не будет разработан в РСБУ.

Принцип соответствия доходов и расходов

В РСБУ названный принцип упоминается, но очень часто его нарушают. Согласно принципам МСФО в бухгалтерском учете разрешается отражать операции с соблюдением соответствия доходов и расходов. В финансовых отчетах, сформированных по требованиям МСФО, расходы отражены в отчете о совокупном доходе. Этот метод основан на более точном сравнении со статьями доходов по сравнению с тем, как они учитываются по требованиям РСБУ.

Различия в применении стандартов МСФО и РСБУ также существуют в бухгалтерской практике. Первая причина — несоответствие международных и российских стандартов. Вторая причина — многие российские бухгалтера не стремятся следовать положениям учета, которые изложены в ПБУ. Третья причина — невыполнение на практике бухгалтерами требований, прописанных в ПБУ.

Резюме

Для пользователей отчетности (особенно иностранных инвесторов) финансовая документация, составленная согласно международных стандартов, считается более информативной. Поскольку от качества финансовой информации напрямую зависит размер привлеченных инвестиций и стоимость инвестированного капитала. В современном мире самым ценным ресурсом является информация. И преимущество получают те организации, информация о финансовом положении которых предоставлена максимально полно, понятно и достоверно.

Актуально на: 23 мая 2018 г.

Мы рассказывали в нашей консультации о процессе перехода на МСФО в РФ. Учитывая, что российские стандарты бухгалтерского учета (РСБУ) принимаются в рамках программы реформирования и для сближения с международными стандартами, можно увидеть определенные сходства с МСФО. С другой стороны, сравнительный анализ МСФО и РСБУ показывает, что между двумя системами до сих пор имеются и определенные различия. О некоторых сходствах и различиях расскажем в этом материале.

Сходства МСФО и РСБУ

В результате процессов сближения РСБУ и МСФО между российской и международной учетными системами обнаружились определенные сходства.

В первую очередь, можно назвать в целом единые базовые принципы или допущения при ведении бухгалтерского учета и составлении бухгалтерской отчетности. К ним относятся, например, непрерывность деятельности, учет по методу начисления (временная определенность фактов хозяйственной деятельности), последовательность представления (последовательность применения учетной политики) (МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности», Приказ Минфина от 29.07.1998 № 34н, ПБУ 1/2008).

Состав бухгалтерской отчетности по РСБУ и МСФО также схож:

  • отчет о финансовом положении (бухгалтерский баланс);
  • отчет о прибыли или убытке и прочем совокупном доходе (отчет о финансовых результатах);
  • отчет об изменениях в собственном капитале (отчет об изменениях капитала);
  • отчет о движении денежных средств.

При этом, например, в отчете о движении денежных средств денежные потоки как по МСФО, так и по РСБУ представляются с разделением на текущую (операционную), финансовую и инвестиционную деятельность.

Также, к примеру, в РСБУ в отдельных случаях стала приниматься в расчет временная стоимость денег. Предусматривается использование дисконтирования – инструмента нового для российского учета и позаимствованного в МСФО, где дисконтирование широко применяется. В российском учете и отчетности использование дисконтирования при определенных условиях возможно по оценочным обязательствам (п. 20 ПБУ 8/2010), долговым ценным бумагам и предоставленным займам (п. 42 ПБУ 19/02).

А, скажем, проверка на обесценение нематериальных активов по РСБУ, как указывается, и вовсе производится в порядке, определенном МСФО (п. 22 ПБУ 14/2007).

Приведены лишь некоторые сходства РСБУ и МСФО. Учитывая непрекращающийся процесс сближения двух учетных систем единства между ними, как предполагается, будет все больше.

РСБУ и МСФО: отличия

Проводя между РСБУ и МСФО сравнение, можно выделить и ряд отличий.

Например, годовым отчетным периодом при составлении бухгалтерской отчетности по российским правилам в общем случае является период с 1 января по 31 декабря включительно, т. е. совпадает с календарным годом (ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ).

В соответствии с МСФО отчетным годом может быть любой иной период. Например, с 1 октября по 30 сентября. Более того, годовая отчетность может составляться даже за период 52 недели (МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности»).

Российские организации применяют рабочий план счетов, разработанный на основе единого, утвержденного Приказом Минфина от 31.10.2000 № 94н. А при ведении учета по МСФО план счетов организация может разработать самостоятельно с учетом своих потребностей и особенностей деятельности.

Аналогично, формы российской бухгалтерской отчетности утверждены Приказом Минфина от 02.07.2010 № 66н. МСФО не предусматривает унифицированных форм бухгалтерской отчетности, а лишь содержат рекомендации по структуре финансовой отчетности и требования к раскрытию в ней информации.

Бухгалтерский учет по РСБУ ведется в рублях (ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ). Отчетность по МСФО может составляться в любой валюте. Как правило, в функциональной, т. е. в валюте, которая используется в основной экономической среде, в которой организация ведет свою деятельность.

Также одним из основных отличий является преобладание формы и документального обоснования в российском учете над экономическим содержанием операции и профессиональным суждением бухгалтера в МСФО.

Указанные выше различия – лишь немногие из существующих и касаются общих вопросов ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности. Применительно к учету конкретных объектов (например, основные средства или запасы, дебиторская задолженность или резервы), такие отличия тоже до сих пор есть.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *